Agradeço a oportunidade de responder.
Agradeço o reconhecimento da reclamação por parte da GG.BET, mas a declaração deles ainda não aborda a questão central: uma retirada prolongada de forma injustificada, sem explicação concreta, sem cronograma e com informações contraditórias que me foram fornecidas ao longo de todo o processo.
1. "Em processamento" vs. status atual
A GG.BET afirma repetidamente que o saque está "em processamento". No entanto, em 16 de dezembro, o suporte ao vivo me informou explicitamente que o saque ainda estava com o status "novo", o que significa que ele ainda não havia entrado em processamento ativo.
Isso contradiz diretamente a alegação de que a transação está sob análise ativa.
Essa contradição nunca foi abordada.
2. A justificativa baseada em regras permanece vaga.
GG.BET menciona novamente "normas regulatórias e procedimentos internos de segurança", mas ainda não explica:
• Que verificação específica está sendo realizada?
• por que essa retirada desencadeou isso,
• ou por que não foram solicitados documentos adicionais, caso fossem necessárias verificações.
Citar normas internas sem aplicá-las aos fatos deste caso não constitui transparência.
3. A duração do atraso continua sendo irrazoável.
O processo de retirada foi iniciado em 29 de novembro.
Até o momento, o atraso ultrapassou duas semanas.
Embora a Regra 8.3.1 permita tempos de processamento variáveis, ela não justifica atrasos indefinidos, nem explica por que um saque permaneceria inativo por um período tão longo sem escalonamento, esclarecimento ou ação.
4. Saques anteriores bem-sucedidos não estão em disputa.
A GG.BET observa que os saques anteriores foram bem-sucedidos. Concordo — e é exatamente por isso que esse atraso é preocupante.
Um histórico de retiradas bem-sucedidas não justifica:
• o atual atraso prolongado,
• explicações inconsistentes,
• ou a ausência de um prazo.
Se algo ficou claro, é que meu histórico demonstra uma resolução mais rápida, e não uma incerteza prolongada.
5. A menção de uma transação previamente cancelada é irrelevante.
GG.BET menciona uma transação anterior que foi cancelada devido a uma discrepância de saldo. Essa transação foi resolvida e não é objeto desta reclamação.
A presente disputa diz respeito a um saque separado que permanece em aberto. Inserir eventos passados sem relação com o caso não justifica o atraso atual.
6. A questão central permanece sem solução.
Em resumo, as questões não resolvidas são:
• Um saque pendente desde 29 de novembro
• Informações contraditórias sobre se o processamento sequer começou.
• Não há explicação clara relacionada a verificações específicas.
• Nenhum prazo foi fornecido
• Recurso frequente a procedimentos internos vagos
Não estou alegando má-fé. Estou solicitando uma gestão razoável e transparente dos meus fundos, o que ainda não ocorreu.
Respeitosamente, solicito que a mediação incentive a GG.BET a:
1. Confirme se o saque entrou em processamento ativo.
2. Identifique qualquer verificação específica que esteja impedindo a liberação.
3. Forneça um prazo razoável para a conclusão.
4. Processe e libere o saque imediatamente se não houver nenhum problema.
Continuo disposto a resolver isso amigavelmente e agradeço a ajuda do mediador para trazer clareza e um desfecho a esta questão.
Thank you for allowing me to respond.
I appreciate GG.BET’s acknowledgment of the complaint, but their statement still fails to address the core issue: an unreasonably prolonged withdrawal with no concrete explanation, no timeline, and contradictory information provided to me throughout the process.
1. "Being processed" vs. actual status
GG.BET repeatedly states that the withdrawal is "being processed." However, on December 16, live support explicitly informed me that the withdrawal was still in "new" status, meaning it had not entered active processing at all.
This directly contradicts the claim that the transaction has been under active review.
This contradiction has never been addressed.
2. Rule-based justification remains vague
GG.BET again references "regulatory standards and internal security procedures," but still does not explain:
• what specific check is being performed,
• why this withdrawal triggered it,
• or why no additional documents were requested if checks were required.
Citing internal rules without applying them to the facts of this case does not constitute transparency.
3. Length of delay remains unreasonable
The withdrawal was initiated on November 29.
As of today, the delay has exceeded two weeks.
While Rule 8.3.1 allows for variable processing times, it does not justify indefinite delays, nor does it explain why a withdrawal would remain idle for such an extended period without escalation, clarification, or action.
4. Prior successful withdrawals are not in dispute
GG.BET notes that previous withdrawals were successful. I agree — and that is precisely why this delay is concerning.
A history of successful withdrawals does not justify:
• the current prolonged delay,
• inconsistent explanations,
• or the absence of a timeframe.
If anything, my history should support faster resolution, not prolonged uncertainty.
5. Mention of a previously canceled transaction is irrelevant
GG.BET references an earlier transaction that was canceled due to a balance discrepancy. That transaction was resolved and is not the subject of this complaint.
The current dispute concerns a separate withdrawal that remains unpaid. Introducing unrelated past events does not explain the present delay.
6. Core issue remains unresolved
To summarize, the unresolved issues are:
• A withdrawal outstanding since November 29
• Conflicting information about whether processing has even begun
• No clear explanation tied to specific checks
• No timeframe provided
• Repeated reliance on vague internal procedures
I am not alleging bad faith. I am requesting reasonable, transparent handling of my funds, which has not yet occurred.
I respectfully request that mediation encourage GG.BET to:
1. Confirm whether the withdrawal has entered active processing
2. Identify any specific check currently preventing release
3. Provide a reasonable timeframe for completion
4. Process and release the withdrawal promptly if no issue exists
I remain willing to resolve this amicably and appreciate the mediator’s assistance in bringing clarity and closure to this matter.
Traduzido automaticamente: