Olá TheKiron,
Agradecemos sua cooperação.
Infelizmente, não poderemos dar prosseguimento a esta reclamação. Após cuidadosa análise e revisão de todas as informações disponíveis, acreditamos que o cassino o acusou de usar múltiplas contas porque duas contas foram acessadas a partir de um único dispositivo. Do ponto de vista da conformidade, isso se enquadra diretamente na regra que proíbe o compartilhamento de uma conta ou a concessão de acesso a terceiros.
Na prática, um dispositivo deve corresponder a um usuário. Os logins são memorizados, as sessões são armazenadas e os dispositivos criam identificadores digitais persistentes. Quando duas contas são acessadas a partir do mesmo dispositivo, o cassino não consegue distinguir se a segunda pessoa simplesmente fez login de forma independente ou se o acesso foi concedido pelo titular da conta original.
E esse é exatamente o problema: torna-se tecnicamente impossível para um jogador provar que o acesso não foi concedido a terceiros quando o mesmo dispositivo é utilizado.
Os cassinos não precisam comprovar colaboração além dessa conexão técnica. O próprio dispositivo compartilhado gera uma preocupação justificada em relação à conformidade com suas regras de combate a abusos e gerenciamento de riscos.
Compreendo perfeitamente que, da sua perspectiva pessoal, você veja duas pessoas distintas. No entanto, do ponto de vista regulatório e de prevenção de fraudes, a posição do cassino é considerada justificada uma vez que essa ligação entre os dispositivos existe.
Por essa razão, e após analisarmos tudo cuidadosamente, não estamos em condições de contestar a decisão do cassino e, portanto, devemos encerrar esta reclamação.
Lamento muito que este não seja o resultado que você esperava.
Atenciosamente,
Kristina
Casino.Guru
Hi TheKiron,
Thank you for your cooperation.
Unfortunately, we won't be able to proceed further with this complaint. After careful consideration and reviewing all available information, we believe the casino accused you of using multiple accounts because two accounts were accessed from one device. From a compliance perspective, this directly falls under the rule prohibiting sharing an account or granting access to third parties.
In practice, one device should mean one user. Logins are remembered, sessions are stored, and devices create persistent digital identifiers. Once two accounts are accessed from the same device, the casino cannot distinguish whether the second person simply logged in independently or was granted access by the original account holder.
And this is exactly the issue: it becomes technically impossible for a player to prove that access was not granted to a third party once the same device is used.
Casinos do not need to prove collaboration beyond that technical link. The shared device itself creates a justified compliance concern under their anti-abuse and risk management rules.
I fully understand that from your personal perspective you see two separate individuals. However, from a regulatory and fraud-prevention standpoint, the casino’s position is considered justified once that device link exists.
For this reason, and after reviewing everything carefully, we are not in a position to challenge the casino’s decision further, and we must close this complaint.
I am truly sorry that this is not the outcome you were hoping for.
Kind regards,
Kristina
Casino.Guru
Traduzido automaticamente: