Caro Rakeloviedo,
Ao que tudo indica, ambas as partes já apresentaram todas as informações e provas disponíveis. Após analisarmos cuidadosamente a reclamação, a correspondência e a documentação fornecida por você e pelo cassino, chegamos à nossa conclusão final.
Reconhecemos que o processo de jogo responsável do cassino pode não ter sido tão claro ou intuitivo quanto poderia. Como a opção de autoexclusão redirecionava os jogadores para o chat ao vivo, é compreensível que você tenha acreditado que informar o agente de suporte sobre seu problema com jogos de azar seria suficiente para iniciar uma autoexclusão permanente.
No entanto, a Política de Jogo Responsável do cassino afirma explicitamente que os pedidos de autoexclusão permanente devido ao vício em jogos de azar devem ser enviados por e-mail para o endereço de suporte designado. Embora você afirme ter informado o cassino sobre seu problema com jogos de azar anteriormente por meio do chat ao vivo, não recebemos evidências suficientes que demonstrem que o cassino aceitou ou processou um pedido de jogo responsável antes do seu e-mail de 27 de junho.
Os e-mails enviados antes de 27 de junho solicitavam o encerramento da conta, mas não mencionavam explicitamente o vício em jogos de azar. Consequentemente, o cassino os tratou como solicitações padrão de encerramento de conta, que geralmente podem ser revertidas a pedido do jogador. Com base nas evidências disponíveis, não podemos concluir que o cassino deixou de atender a uma solicitação válida de autoexclusão feita de acordo com seu procedimento estabelecido antes de 27 de junho.
Em relação ao seu pedido de reembolso de perdas, os reembolsos em casos de jogo responsável geralmente só são considerados quando há evidências claras de que o cassino não agiu após receber uma denúncia válida de vício em jogos de azar ou não cumpriu suas obrigações de jogo responsável. Com base nas evidências disponíveis, não podemos afirmar que tal falha ocorreu.
Por esses motivos, não podemos concluir que o cassino agiu de forma injusta ou que existam fundamentos suficientes para recomendar o reembolso de suas perdas. Consequentemente, esta reclamação será encerrada como rejeitada .
Agradecemos o tempo e o esforço que você dedicou à apresentação do seu caso. Também o encorajamos sinceramente a continuar buscando apoio para o seu vício em jogos de azar. Proteger o seu bem-estar é muito mais importante do que qualquer disputa individual relacionada a jogos de azar, e esperamos que você consiga acessar a ajuda de que precisa.
Atenciosamente,
Jean
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Traduzido automaticamente: