Caro annaheidswier ,
Entendo completamente sua frustração e agradeço sua paciência durante todo esse processo.
Após analisar todas as informações disponíveis, gostaria de compartilhar nossa posição sobre o assunto:
Financiar uma conta de cassino com fontes terceirizadas é, de fato, considerado uma violação grave dos Termos e Condições e das políticas de Prevenção à Lavagem de Dinheiro (AML) na maioria dos cassinos online. É direito e obrigação do cassino verificar a origem dos fundos para garantir sua legitimidade. Como tal, os jogadores normalmente são obrigados a usar apenas seus próprios fundos pessoais para depósitos.
No entanto, no seu caso, parece que os fundos se originaram de uma conta bancária conjunta, mantida por você e seu marido. Esta é uma prática financeira comum e aceita entre casais. De acordo com as informações disponíveis, ambos os nomes constam no extrato bancário que você forneceu, confirmando sua titularidade (parcial) da conta.
Dadas essas circunstâncias, acreditamos que a decisão de confiscar seu saldo e encerrar sua conta exclusivamente pelo uso de uma conta conjunta foi desproporcional. Em nossa opinião, os ganhos em questão devem ser honrados .
Caro Instant Casino,
Obrigado por fornecer contexto adicional e por abordar a situação externamente.
Como mencionei em minha resposta à sua mensagem, embora entendamos que seus Termos e Condições incluem uma cláusula que proíbe o uso de contas conjuntas, acreditamos respeitosamente que a aplicação dessa regra neste caso específico pode não ser totalmente justa ou justificada.
Com base nas evidências disponíveis, parece que o extrato bancário enviado pela jogadora inclui os nomes dela e do marido, confirmando sua titularidade (parcial) da conta. Além disso, a jogadora alega ter concluído com sucesso um longo processo de verificação, que supostamente incluiu a apresentação do passaporte do marido, e ter cumprido integralmente os requisitos de verificação.
Diante desses fatores, não vemos nenhuma razão convincente para a aplicação de medidas tão rigorosas. Portanto, gostaria de pedir gentilmente que reconsidere sua decisão em prol da justiça e da manutenção de uma abordagem favorável aos jogadores.
Obrigado novamente pela sua cooperação. Aguardo sua resposta.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Traduzido automaticamente: