Esta reclamação diz respeito ao confisco injusto de CAD$ 36.550 em ganhos pelo JackpotCity Casino, apesar do meu total cumprimento, dos esforços de verificação e do encaminhamento por todos os canais adequados. O operador tomou essa medida sem realizar nenhuma Diligência de Devida do Cliente (CDD) ou me dar a oportunidade de verificar minha identidade ou a origem dos fundos.
Enviei esta questão à eCOGRA e, em seguida, à Comissão de Jogos de Kahnawake (KGC). Infelizmente, ambas as partes decidiram a favor da operadora, citando a Cláusula 1.1.17 e a Cláusula 10.17 dos Termos e Condições do cassino. Essas cláusulas, no entanto, foram invocadas sem observar ou aplicar os requisitos regulatórios obrigatórios para conformidade com CDD e AML, conforme os regulamentos da própria KGC de junho de 2021.
Cronologia dos eventos:
- 11 de março de 2025: Depositei CAD$ 17.000 usando um cartão de crédito conjunto com meu marido.
- 12 de março de 2025: Solicitei um saque de CAD$ 36.550.
- No mesmo dia: Minha conta foi suspensa, os depósitos devolvidos e os ganhos confiscados sem nenhum contato ou processo de CDD.
- Março–abril: entrei em contato com o suporte do JackpotCity e depois com o departamento de reclamações, mas nenhuma resposta significativa.
- 17 de abril de 2025: Entrei com uma disputa na eCOGRA, enviando a documentação completa.
- 15 de maio de 2025: Apresentou uma refutação formal.
- 3 de junho de 2025: a eCOGRA ficou do lado da operadora, citando termos internos sem reconhecer obrigações regulatórias.
- 12 de junho de 2025: Enviou uma reclamação à KGC.
- 17 de junho de 2025: a KGC encerrou o caso, citando os mesmos termos internos, sem referência a violações regulatórias.
Cláusulas usadas para justificar o confisco:
Cláusula 1.1.17
Se estiver usando um cartão de crédito ou débito, o nome do titular do cartão DEVE ser o mesmo usado no cadastro no site. Caso contrário, a conta poderá ser suspensa... entre em contato com o Atendimento ao Jogador para verificação.
Cláusula 10.17
"O Cassino reserva-se o direito, a seu exclusivo critério, de anular quaisquer ganhos e confiscar qualquer saldo... se o nome na sua conta do Cassino não corresponder ao nome no(s) cartão(ões) de crédito usado(s) para fazer depósitos."
Essas cláusulas foram invocadas sem seguir o processo de verificação descrito nos mesmos termos, nem as obrigações previstas nas Seções 18, 19, 20 e 25 do Regulamento KGC AML/CTF.
Falhas de conformidade com CDD e AML:
Apesar de um depósito alto e um saque imediato, nenhuma CDD foi realizada e não fui contatado para verificação de identidade ou pagamento. Isso viola:
- Seção 18: O CDD deve ser realizado no registro e concluído antes de qualquer retirada.
- Seção 19: A identidade e a origem dos fundos devem ser verificadas.
- Seção 20: Se houver alguma preocupação, uma Due Diligence Aprimorada deverá ser conduzida.
- Seção 25(e): Se houver alegada fraude, mas ela não for comprovada, o operador deverá liberar os fundos.
Em nenhum momento fui acusado de fraude e nunca me deram nenhuma explicação para pular o processo de verificação.
Esforços proativos ignorados:
Enviei os seguintes documentos para JackpotCity e eCOGRA:
- Documento de identificação emitido pelo governo (meu e do meu marido)
- Carta bancária selada comprovando a titularidade conjunta do cartão de crédito
- Conta de serviço público em meu nome correspondendo ao endereço da conta
- Certidão de casamento
- Correspondência completa por e-mail e chat com JackpotCity
- Cronograma de todos os eventos e submissões
Nenhum deles foi reconhecido, revisado ou abordado pela operadora, eCOGRA ou KGC.
Apegado:
- Transcrições de e-mail/chat com JackpotCity
- Aviso de resposta a disputas do Jackpot City
- Registros de disputas do eCOGRA
- Correspondência com o KGC
Por que estou entrando em contato com o Casino Guru:
Acredito que o Casino Guru deveria ser informado sobre essa falha sistêmica na proteção do consumidor. Apesar de seguir os termos da operadora e apresentar documentos válidos, perdi meus ganhos legítimos sem o devido processo legal. Este caso destaca como termos internos estão sendo usados para anular obrigações regulatórias vinculativas, deixando os jogadores desprotegidos.
Alívio solicitado:
- Liberação imediata dos ganhos confiscados de CAD$ 36.550
- Uma revisão independente do caso
- Atenção pública para garantir que tais práticas não se repitam
- Agradecemos o seu tempo e atenção. Terei prazer em fornecer qualquer documentação adicional mediante solicitação.
This complaint concerns the unjust confiscation of CAD $36,550 in winnings by JackpotCity Casino, despite my full compliance, verification efforts, and escalation through all proper channels. The operator took this action without performing any Customer Due Diligence (CDD) or giving me an opportunity to verify my identity or source of funds.
I submitted this issue to eCOGRA and then to the Kahnawake Gaming Commission (KGC). Unfortunately, both parties ruled in favor of the operator, citing Clause 1.1.17 and Clause 10.17 of the casino’s Terms and Conditions. These clauses, however, were invoked without observing or enforcing the mandatory regulatory requirements for CDD and AML compliance under KGC’s own June 2021 regulations.
Timeline of Events:
- March 11, 2025: I deposited CAD $17,000 using a joint credit card held with my husband.
- March 12, 2025: I requested a withdrawal of CAD $36,550.
- Same day: My account was suspended, deposits returned, and winnings confiscated with no contact or CDD process.
- March–April: I contacted JackpotCity support and then their complaints department—no meaningful response.
- April 17, 2025: I filed a dispute with eCOGRA, submitting full documentation.
- May 15, 2025: Submitted a formal rebuttal.
- June 3, 2025: eCOGRA sided with the operator, citing internal terms without acknowledging regulatory duties.
- June 12, 2025: Submitted a complaint to KGC.
- June 17, 2025: KGC closed the case, citing the same internal terms without reference to regulatory breaches.
Clauses Used to Justify Confiscation:
Clause 1.1.17
"If using a credit or debit card, the Cardholder's name MUST be the same as the name used when registering with the site. Where this is not the case the account may be suspended... contact Player Services for verification."
Clause 10.17
"The Casino reserves the right, in its unfettered discretion, to void any winnings and confiscate any balance... if the name on your Casino account does not match the name on the credit card(s) used to make deposits."
These clauses were invoked without following the verification process described in the same terms, nor the obligations under Sections 18, 19, 20, and 25 of the KGC AML/CTF Regulations.
CDD and AML Compliance Failures:
Despite a large deposit and immediate withdrawal, no CDD was performed, and I was not contacted for identity or payment verification. This violates:
- Section 18: CDD must be performed at registration and completed before any withdrawal.
- Section 19: Identity and source of funds must be verified.
- Section 20: If there are any concerns, Enhanced Due Diligence must be conducted.
- Section 25(e): If fraud is alleged but not substantiated, the operator must release the funds.
At no point was I accused of fraud, and no explanation was ever given for skipping the verification process.
Proactive Efforts Ignored:
I submitted the following documents to JackpotCity and eCOGRA:
- Government-issued ID (mine and my husband's)
- Stamped bank letter verifying joint ownership of the credit card
- Utility bill in my name matching the account address
- Marriage certificate
- Full email and chat correspondence with JackpotCity
- Timeline of all events and submissions
None of these were acknowledged, reviewed, or addressed by the operator, eCOGRA, or KGC.
Attached:
- Email/chat transcripts with JackpotCity
- Jackpot City Dispute Response Notice
- Dispute records from eCOGRA
- Correspondence with the KGC
Why I'm Contacting Casino Guru:
I believe Casino Guru should be made aware of this systemic failure in consumer protection. Despite following the operator’s terms and submitting valid documents, I have lost my rightful winnings with no due process. This case highlights how internal terms are being used to override binding regulatory obligations, leaving players unprotected.
Relief Requested:
- Immediate release of the CAD $36,550 confiscated winnings
- An independent review of the case
- Public attention to ensure such practices are not repeated
- Thank you for your time and attention. I am happy to provide any further documentation upon request.
Traduzido automaticamente: