Prezada Martina,
Após uma análise detalhada, podemos confirmar que este não foi um caso de simples reativação de uma conta anterior, como alega o jogador. Nossos registros mostram quatro cadastros de contas distintas associadas ao jogador.
O histórico da conta é o seguinte:
Conta 1:
Endereço de email: bramwellb@outlook.com
Data de inscrição: 19/06/2024 21:29:40
Data de encerramento: 01/07/2024 21:46:30
Motivo do encerramento: O jogador afirmou que não se sentia mais com sorte e desejava experimentar outro cassino. Chat ao vivo.
Conta 2:
Endereço de email: bbramwell@mail.com
Data de inscrição: 13/02/2025 22:20:42
Data de encerramento: 27/03/2025 12:12:41
Motivo do encerramento: O jogador estava insatisfeito com as ofertas de bônus disponíveis. "Raramente recebo ofertas, ao contrário de quando comecei" - Chat ao vivo.
Conta 3:
Endereço de email: bbramwell@zohomail.com
Data de inscrição: 17/10/2025 03:00:31
Data de encerramento: 07/04/2026 02:24:04
Motivo do encerramento: O jogador estava insatisfeito com as recompensas e preferia cassinos que ofereciam cashback semanal. Chat ao vivo.
Conta 4:
Endereço de email: bramwellbk@gmail.com
Data de inscrição: 11/05/2026 06:25:57
Data de encerramento: 28/06/2026 07:39:26
Essa foi a última conta registrada pelo jogador e a conta na qual os ganhos contestados foram gerados.
O histórico acima demonstra que se tratavam de cadastros separados, realizados em momentos diferentes, e não da reativação de uma única conta anterior. O jogador solicitou pessoalmente o encerramento das contas anteriores por diferentes motivos e, posteriormente, registrou novas contas sem obter a permissão expressa do cassino.
Nossas verificações internas de contas duplicadas também conectam as contas por meio da correspondência de informações pessoais e técnicas, incluindo o mesmo nome e data de nascimento, detalhes de contato relacionados e uso do mesmo navegador. Captura de tela em anexo.
A verificação da quarta conta foi iniciada durante o processo de saque. O primeiro lote de saques, totalizando US$ 12.000, foi processado antes da conclusão da análise subsequente da conta. Durante a análise, as conexões com as contas anteriores do jogador foram identificadas e a violação de múltiplas contas foi confirmada. O jogador foi notificado após a conclusão da análise.
O jogador reconheceu ter utilizado e encerrado uma conta conosco anteriormente. No entanto, as evidências demonstram que, posteriormente, o jogador realizou diversos novos cadastros, em vez de simplesmente reativar uma conta existente. Portanto, o jogador tinha conhecimento de que já havia possuído contas conosco, mas continuou criando novas contas sem obter autorização expressa do cassino.
A cláusula 6.6 dos nossos Termos e Condições estabelece:
"Cada Usuário individual pode criar apenas uma (1) Conta no Site. É de sua inteira responsabilidade garantir que não abra múltiplas Contas no Site, independentemente do status de qualquer Conta anterior que possa ter possuído, a menos que seja explicitamente instruído e confirmado pelos representantes do Site."
A cláusula 6.7 prevê ainda que as contas associadas à identidade, propriedade ou controlo de uma pessoa podem estar sujeitas às mesmas sanções.
O fato de as contas anteriores terem sido encerradas não elimina a violação. A cláusula 6.6 aplica-se expressamente, independentemente do status de qualquer conta anterior. Além disso, e-mails promocionais ou de reengajamento não constituem permissão expressa para o registro de uma conta adicional e não substituem os Termos e Condições.
Aplicando-se rigorosamente essas disposições, o cassino tinha o direito de anular os ganhos gerados na quarta conta e devolver apenas o depósito mais recente do jogador.
No entanto, quando a análise foi concluída, US$ 12.000 já haviam sido processados e pagos. Após confirmar a violação, o cassino decidiu não buscar o reembolso desse valor. Em vez disso, o jogador foi autorizado a reter os US$ 12.000 integralmente como um acordo de boa vontade.
O pagamento de US$ 12.000, portanto, não confirmou a aprovação dos ganhos restantes. Ele foi processado antes da conclusão da análise das múltiplas contas e, consequentemente, foi considerado como um reembolso parcial substancial das perdas do jogador, apesar da violação confirmada.
Tendo em vista a clara violação de múltiplas contas e o fato de o jogador ter sido autorizado a reter US$ 12.000 em vez de receber apenas o valor do seu depósito mais recente, consideramos o resultado proporcional e mais favorável do que a medida estritamente prevista em nossos Termos e Condições.
Acreditamos que as circunstâncias, as provas apresentadas e os fundamentos da nossa decisão foram agora totalmente esclarecidos. Assim sendo, consideramos este assunto encerrado da nossa parte.
A Equipe do Cassino Lucky Ones
Dear Martina,
Following a detailed review, we can confirm that this was not a case of one previous account simply being reactivated, as the player claims. Our records show four separate account registrations associated with the player.
The account history is as follows:
Account 1:
Email address: bramwellb@outlook.com
Registration date: 2024-06-19 21:29:40
Closure date: 2024-07-01 21:46:30
Closure reason: The player stated that they no longer felt lucky and wished to try another casino. Live Chat.
Account 2:
Email address: bbramwell@mail.com
Registration date: 2025-02-13 22:20:42
Closure date: 2025-03-27 12:12:41
Closure reason: The player was dissatisfied with the bonus offers available to them. "I rarely get offers unlike when I first started" Live Chat.
Account 3:
Email address: bbramwell@zohomail.com
Registration date: 2025-10-17 03:00:31
Closure date: 2026-04-07 02:24:04
Closure reason: The player was dissatisfied with the rewards and preferred casinos offering weekly cashback. Live Chat.
Account 4:
Email address: bramwellbk@gmail.com
Registration date: 2026-05-11 06:25:57
Closure date: 2026-06-28 07:39:26
This was the latest account registered by the player and the account on which the disputed winnings were generated.
The above history demonstrates that these were separate registrations made at different times, rather than the reactivation of a single previous account. The player personally requested the closure of the earlier accounts for different reasons and subsequently proceeded to register further accounts without obtaining the casino’s express permission.
Our internal duplicate-account checks also connect the accounts through matching personal and technical information, including the same name and date of birth, related contact details, and use of the same browser. Screenshot attached.
Verification of the fourth account was initiated during the withdrawal process. The first batch of withdrawals, totalling $12,000, was processed before the subsequent account review had been completed. During the review, the connections with the player’s previous accounts were identified and the multiple-account breach was confirmed. The player was notified after the review was concluded.
The player has acknowledged having previously used and closed an account with us. However, the evidence demonstrates that the player subsequently completed several new registrations rather than merely reactivating one existing account. The player was therefore aware that they had previously held accounts with us but continued to create further accounts without obtaining express permission from the casino.
Clause 6.6 of our Terms and Conditions states:
"Each individual User may create only one (1) Account with the Website. It is your full responsibility to ensure that you do not open multiple Accounts on the Website, regardless of the status of any previous Account they may have owned previously, unless explicitly instructed and confirmed by the Website’s representatives."
Clause 6.7 also provides that accounts connected to the identity, ownership, or control of one person may be subject to the same sanctions.
The fact that the previous accounts had been closed does not remove the breach. Clause 6.6 expressly applies regardless of the status of any previous account. Furthermore, promotional or re-engagement emails do not constitute express permission to register an additional account and do not override the Terms and Conditions.
Under a strict application of these provisions, the casino was entitled to void the winnings generated on the fourth account and return only the player’s most recent deposit.
However, by the time the review was completed, $12,000 had already been processed and paid. After confirming the breach, the casino decided not to seek recovery of this amount. Instead, the player was permitted to retain the full $12,000 as a goodwill settlement.
The $12,000 payment was therefore not confirmation that the remaining winnings had been approved. It was processed before the multiple-account review was completed and was subsequently allowed to stand as a substantial partial refund of the player’s losses, despite the confirmed breach.
In view of the clear multiple-account breach and the fact that the player has been allowed to retain $12,000 rather than receiving only the amount of their most recent deposit, we consider the outcome proportionate and more favorable than the strict remedy available under our Terms and Conditions.
We believe that the circumstances, supporting evidence, and basis for our decision have now been fully explained. Accordingly, we consider this matter closed from our side.
The Lucky Ones Casino Team
Traduzido automaticamente: