Olá Tomas,
Agradeço a atualização. Acredito que possa haver um mal-entendido sobre a situação, por isso gostaria de esclarecer alguns pontos importantes antes de encerrar esta reclamação.
Minha queixa não se resume apenas à confiscação dos ganhos.
Minha reclamação diz respeito ao LuckyBlock, que permitiu conscientemente que jogadores de jurisdições proibidas (incluindo eu, nos Estados Unidos) depositassem e jogassem durante anos, apesar de o cassino estar plenamente ciente da minha localização e até mesmo ter discutido isso comigo por e-mail.
Eles continuaram permitindo depósitos mesmo depois de confirmarem que eu estava nos EUA, que é uma jurisdição proibida.
A conduta da LuckyBlock ainda causou prejuízos financeiros.
Ao longo dos anos, depositei aproximadamente mais de 40.000 dólares em ambas as contas.
A LuckyBlock nunca realizou verificação de identidade ao aceitar esses depósitos.
No entanto, quando jogadores dos EUA tentam fazer saques, a LuckyBlock apresenta um padrão documentado (com muitos relatos semelhantes de jogadores disponíveis publicamente) de repentinamente aplicar o KYC de forma rigorosa e bloquear ou negar pagamentos.
Não se trata de uma simples questão de "país com restrições" — é uma prática comercial deliberada que expõe os jogadores a perdas garantidas, pois o cassino sabe que nunca permitirá saques caso o jogador ganhe.
O baixo saldo no vídeo recente não invalida a reclamação.
A denúncia diz respeito a todos os depósitos feitos em duas contas, enquanto a LuckyBlock permitia, conscientemente, que um usuário proibido continuasse jogando.
O saldo atual é irrelevante para o fato de que:
As contas permanecem abertas.
O cassino continuou permitindo depósitos.
O cassino tem uma política de bloquear saques de jogadores dos EUA.
Essas contas nunca deveriam ter sido autorizadas a jogar em primeiro lugar.
Esta questão não se refere a uma disputa antiga.
Minha reclamação diz respeito à operação ilegal contínua do LuckyBlock e ao fato de que minhas duas contas permanecem ativas hoje, apesar de o cassino ter reconhecido anteriormente minha localização proibida.
A sua contínua permissão de depósitos ao longo dos anos — mesmo após terem sido informados — constitui uma conduta imprópria contínua, e não um assunto encerrado e prescrito.
Não estou afirmando que uma tentativa específica de saque de US$ 50.000 foi negada recentemente.
Afirmo que o valor total depositado e que nunca pôde ser sacado devido às políticas da LuckyBlock é de aproximadamente US$ 40.000 a US$ 50.000.
O sistema da LuckyBlock garante que os jogadores dos EUA não possam sacar nada — nem ganhos, nem depósitos.
Este é o cerne da disputa.
Este caso enquadra-se perfeitamente nos critérios de investigação declarados pelo Casino Guru.
Você escreveu que investiga casos em que:
um cassino aceita jogadores com restrições
permite que eles depositem e joguem
e depois recusa os pedidos de saque devido à sua jurisdição.
Este é exatamente o cenário que descrevi e mostrei nas capturas de tela:
A LuckyBlock aceitou depósitos de um jogador dos EUA, reconheceu minha jurisdição e, mesmo assim, manteve a conta ativa — embora mantivesse uma política de restrição de saques para usuários dos EUA.
Por esses motivos, não acredito que a reclamação deva ser encerrada, pois as questões apresentadas correspondem precisamente à política de investigação do Casino Guru. Se precisar de capturas de tela adicionais, e-mails, detalhes da cronologia ou comprovantes de depósitos, estou totalmente à disposição para fornecê-los.
Por favor, informe-me quais informações adicionais você precisa. Obrigado.
Hello Tomas,
Thank you for the update. I believe there may be a misunderstanding of the situation, so I would like to clarify a few important points before this complaint is closed.
My complaint is not solely about winnings being confiscated.
My complaint is about LuckyBlock knowingly allowing prohibited-jurisdiction players (including myself in the United States) to deposit and gamble for years, despite the casino being fully aware of my location and even discussing it with me in email.
They continued allowing deposits after confirming I was in the U.S., which is itself a prohibited jurisdiction.
LuckyBlock’s conduct still caused financial harm.
Over the years, I deposited approximately $40,000+ across both accounts.
LuckyBlock never performed identity verification while accepting those deposits.
However, when U.S. players attempt withdrawals, LuckyBlock has a documented pattern (with many similar player reports publicly available) of suddenly enforcing KYC strictly and blocking or denying payouts.
This is not a simple "restricted country" issue—this is a deliberate business practice that exposes players to guaranteed loss because the casino knows they will never allow withdrawals if the player wins.
The low balance in the recent video does not invalidate the complaint.
The complaint concerns all deposits made under two accounts while LuckyBlock knowingly permitted a prohibited user to continue gambling.
The current balance is irrelevant to the fact that:
The accounts remain open
The casino continued allowing deposits
The casino has a policy of blocking withdrawals from U.S. players
The accounts should never have been allowed to gamble in the first place
This issue is not about an ancient dispute.
My complaint is about LuckyBlock’s ongoing unlawful operation and the fact that both of my accounts remain active today, despite the casino previously acknowledging my prohibited location.
Their continued allowance of deposits over the years—even after being informed—is an ongoing misconduct, not a closed, time-barred matter.
I am not claiming a specific $50,000 withdrawal attempt was denied recently.
I am stating that the total amount deposited and never withdrawable due to LuckyBlock’s policies is approximately $40,000–$50,000.
LuckyBlock’s system ensures that U.S. players cannot withdraw anything—not winnings and not deposits.
This is the core of the dispute.
This case is directly within Casino Guru’s stated investigation criteria.
You wrote that you investigate cases where:
a casino accepts restricted players
allows them to deposit and play
and then refuses withdrawals because of their jurisdiction
This is exactly the scenario I have described and shown in screenshots:
LuckyBlock knowingly accepted deposits from a U.S. player, acknowledged my jurisdiction, and still kept the account active—while maintaining a withdrawal restriction policy for U.S. users.
For these reasons, I do not believe the complaint should be closed, as the issues presented match Casino Guru’s investigation policy precisely. If you need additional screenshots, emails, timeline details, or proof of deposits, I am fully prepared to provide them.
Please let me know what further information you require. Thank you.
Traduzido automaticamente: