Cronologia dos eventos:
26 de março de 2025: Tentei sacar meus ganhos, mas inesperadamente fui solicitado a concluir uma segunda rodada de verificação, apesar de já ter verificado minha conta e recebido pagamentos anteriores.
Pediram para eu enviar uma captura de tela do meu depósito de $200 de 25 de fevereiro da minha conta RBC mostrando meu nome. Enviei isso, e foi rejeitado com a alegação de que meu nome não estava visível. No entanto, a captura de tela incluía meu nome.
No dia 3 de março, me disseram para enviar um extrato bancário em PDF ou uma captura de tela do banco on-line mostrando claramente:
O meu nome
A transação
A data (2025-02-25)
Esperei até 17 de março, quando meu banco (RBC) emitiu o extrato completo em PDF, que enviei imediatamente. Este documento mostrou meu nome completo, o depósito de $ 200 e a data da transação.
19 de março: O suporte do Sr. Bet me informou que a verificação ainda estava em andamento e que eu deveria continuar aguardando.
Mais recentemente, me disseram que meu extrato bancário em PDF foi rejeitado novamente — dessa vez porque não incluía um carimbo de data/hora da transação. O Royal Bank of Canada (RBC) não inclui carimbos de data/hora em entradas de transações individuais — apenas a data. Essa é uma prática padrão, e usá-la como motivo para reter o pagamento não é razoável e parece intencionalmente obstrutivo.
Preocupações:
Enviei documentação válida e legal diversas vezes.
A cada vez, o cassino adicionava requisitos de verificação novos ou arbitrários, tornando agora impossível cumpri-los.
Acredito que isso seja uma forma de atrasar a retirada — uma tática usada para atrasar ou negar o pagamento de má-fé.
Essa prática é enganosa, antiética e viola os padrões de jogo limpo e responsável.
Solicitar:
Peço gentilmente que o Casino Guru analise este caso e ajude a garantir que o Sr. Bet processe meu saque sem mais atrasos injustificados.
Timeline of Events:
March 26, 2025: I attempted to withdraw my winnings, but was unexpectedly asked to complete a second round of verification—despite having already verified my account and received previous payouts.
I was asked to submit a screenshot of my February 25th deposit of $200 from my RBC account showing my name. I submitted this, and it was rejected with the claim that my name was not visible. However, the screenshot did include my name.
On March 3rd, I was told to submit a PDF bank statement or screenshot from online banking clearly showing:
My name
The transaction
The date (2025-02-25)
I waited until March 17th, when my bank (RBC) issued the full PDF statement, which I submitted immediately. This document showed my full name, the $200 deposit, and the transaction date.
March 19th: Mr. Bet support informed me that the verification was still ongoing and to continue waiting.
Most recently, I was told my PDF bank statement was rejected again—this time because it did not include a transaction timestamp. Royal Bank of Canada (RBC) does not include timestamps on individual transaction entries—only the date. This is standard practice, and using it as a reason to withhold payment is unreasonable and seems intentionally obstructive.
Concerns:
I have submitted valid, legal documentation multiple times.
Each time, the casino has added new or arbitrary verification requirements, now making it impossible to comply.
I believe this is a form of withdrawal stalling—a tactic used to delay or deny payout in bad faith.
This practice is misleading, unethical, and violates fair play and responsible gaming standards.
Request:
I kindly ask Casino Guru to review this case and assist in ensuring Mr. Bet processes my withdrawal without further unreasonable delays.
Traduzido automaticamente: