Olá,
Obrigado pela sua resposta. Gostaria de esclarecer minha posição mais uma vez e também compartilhar a última resposta que recebi diretamente do suporte da Pinco.
1. Explicações contraditórias do cassino
Inicialmente, a Pinco me informou que minha conta estava bloqueada pela Cláusula 13.3, posteriormente se referiram à Cláusula 11.10. Nenhuma das cláusulas se aplica ao meu caso, e essa inconsistência demonstra que o próprio cassino não tem uma justificativa clara para o bloqueio.
2. Processo de verificação ainda pendente
Concluí com sucesso a primeira verificação (ID + reconhecimento facial) diretamente no site da Pinco.
Para a segunda verificação, o cassino me enviou vários links, a maioria dos quais não funcionou corretamente. Após várias tentativas frustradas, finalmente concluí a verificação em outro dispositivo, e até hoje o status dessa verificação permanece "pendente".
Apesar disso, minha conta foi bloqueada imediatamente após minha reclamação, sem nenhuma revisão adequada da verificação pendente.
3. Assistência de terceiros
Reconheço que, durante a segunda verificação em vídeo, um familiar próximo (meu irmão) estava sentado ao meu lado e me ajudou a entender certos termos técnicos de apostas, como "aposta expressa" e "aposta simples".
No entanto, fui eu quem apareceu pessoalmente no vídeo, usei meu próprio documento de identidade e respondi às perguntas. A conta, os documentos e os fundos pertencem exclusivamente a mim.
Essa assistência explicativa menor não se enquadra no escopo da Cláusula 11.10 ou 13.3, que se relacionam a conluio, fraude ou uso não autorizado da conta.
4. Última resposta do Casino
Quando solicitei os materiais de verificação da Pinco (como eles próprios recomendaram), recebi apenas a seguinte resposta genérica em vez dos materiais reais:
> "Saudações!
Informamos que o monitoramento de riscos da nossa Empresa decidiu bloquear sua conta definitivamente, pois você não forneceu as informações necessárias e não passou pela videoverificação.
A conta não pode ser desbloqueada.
A empresa decidiu não devolver nenhum dinheiro devido à violação repetida do Contrato do Usuário por sua parte.
Atenciosamente, Suporte Pinco"
Esta resposta não fornece nenhuma evidência ou material real relacionado à verificação do vídeo.
---
Conclusão
Eu pessoalmente completei todas as verificações com meus próprios documentos.
A segunda verificação continua pendente, não recusada.
A "assistência" de terceiros era apenas explicativa, não operacional.
A Pinco se recusa a fornecer os materiais de verificação solicitados e, em vez disso, dá respostas genéricas e contraditórias.
Peço gentilmente que o Casino Guru leve esses pontos em consideração e solicite que o cassino forneça evidências de verificação reais, em vez de declarações genéricas, para que este caso possa ser analisado de forma justa e transparente.
Muito obrigado pelo seu apoio.
Atenciosamente,
Hello,
Thank you for your reply. I would like to clarify my position once again and also share the latest response I received directly from Pinco support.
1. Contradictory Explanations from the Casino
At first, Pinco informed me that my account was blocked under Clause 13.3, later they referred to Clause 11.10. Neither clause applies to my case, and this inconsistency shows that the casino itself does not have a clear basis for the block.
2. Verification Process Still Pending
I successfully completed the first verification (ID + facial recognition) directly on the Pinco website.
For the second verification, the casino sent me several links, most of which did not work properly. After multiple failed attempts, I finally completed the verification on another device, and to this day the status of this verification remains "pending."
Despite this, my account was blocked immediately after my complaint, without any proper review of the pending verification.
3. Third-Party Assistance
I acknowledge that during the second video verification, a close family member (my brother) was sitting next to me and helped me to understand certain technical betting terms such as "express bet" and "single bet."
However, I was the one who personally appeared in the video, used my own government ID, and answered the questions. The account, documents, and funds belong solely to me.
Such minor explanatory assistance does not fall under the scope of Clause 11.10 or 13.3, which relate to collusion, fraud, or unauthorized account usage.
4. Casino’s Latest Reply
When I requested the verification materials from Pinco (as they themselves advised), I received only the following generic reply instead of the actual materials:
> "Greetings!
We inform you that the risk monitoring of our Company has decided to block your account forever, as you failed to provide the necessary information and did not pass videoverification.
The account cannot be unlocked.
The company has decided not to return any funds due to repeated violation of the User Agreement on your part.
Sincerely, Pinco Support"
This reply does not provide any evidence or actual materials related to the video verification.
---
Conclusion
I personally completed all verifications with my own documents.
The second verification remains pending, not declined.
Third-party "assistance" was only explanatory, not operational.
Pinco refuses to provide the requested verification materials and instead gives generic, contradictory replies.
I kindly ask Casino Guru to take these points into consideration and to request that the casino provide the actual verification evidence, instead of generic statements, so this case can be reviewed fairly and transparently.
Thank you very much for your support.
Best regards,
Traduzido automaticamente: