Caro Peter,
Obrigado por continuar acompanhando minha reclamação.
Li atentamente a resposta mais recente do RakeBit e devo dizer que ela é profundamente insatisfatória — não apenas em conteúdo, mas também em lógica.
A resposta deles simplesmente reafirma os termos e condições gerais, sem apresentar nenhuma evidência específica ou mesmo explicar exatamente o que eu fiz de errado. Essa abordagem parece dizer a alguém:
"Você vai para a cadeia porque existem leis. Aqui está um livro de leis — encontre você mesmo o seu crime."
Caro Peter,
Obrigado por continuar acompanhando minha reclamação.
Li atentamente a resposta mais recente do RakeBit e devo dizer que ela é profundamente insatisfatória — não apenas em conteúdo, mas também em lógica.
A resposta deles simplesmente reafirma os termos e condições gerais, sem apresentar nenhuma evidência específica ou mesmo explicar exatamente o que eu fiz de errado. Essa abordagem parece dizer a alguém:
"Você vai para a cadeia porque existem leis. Aqui está um livro de leis — encontre você mesmo o seu crime."
Isso é uma falácia lógica e um desvio de assunto. Se eu realmente cometi algum delito, eles deveriam poder dizer claramente:
O que exatamente era suspeito?
Qual ação desencadeou a proibição?
Quando isso aconteceu e como?
Em vez disso, eles se escondem atrás de uma linguagem política vaga — o que, na verdade, só prova que não têm argumentos ou evidências concretas. Parece que estão procurando um motivo para receber o dinheiro.
Eu esperava alguma transparência e respeito básico como cliente. Mas a recusa deles em explicar mais alguma coisa não só viola a justiça, como revela a intenção de fechar a porta sem prestar contas.
Peter, agradeço profundamente seu apoio e tempo — mas preciso lhe perguntar honestamente:
Com base na sua experiência, qual a probabilidade de esse caso ser resolvido a meu favor?
Entendo que você pode não controlar a decisão deles, mas sua percepção me ajudaria a definir minhas expectativas e decidir até onde preciso levar isso pública e legalmente.
Obrigado novamente pelo seu trabalho e justiça.
Sinceramente,
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
Dear Peter,
Thank you for continuing to follow up on my complaint.
I’ve carefully read RakeBit’s most recent response, and I must say it is deeply unsatisfying — not only in content, but also in logic.
Their reply simply restates general terms and conditions, without presenting any specific evidence or even explaining what exactly I did wrong. This approach feels like telling someone:
"You’re going to jail because laws exist. Here’s a book of laws — find your crime yourself."
This is a logical fallacy and a deflection. If I truly committed any wrongdoing, they should be able to say clearly:
What exactly was suspicious?
What action triggered the ban?
When did it happen and how?
Instead, they hide behind vague policy language — which, in fact, only proves that they have no actual case or evidence. It feels like they are looking for a reason after taking the money.
I was hoping for some transparency and basic respect as a customer. But their refusal to explain anything further not only violates fairness, it reveals their intention to shut the door without accountability.
Peter, I deeply appreciate your support and time — but I must ask you honestly:
Based on your experience, how likely is it that this case will be resolved in my favor?
I understand you may not control their decision, but your insight would help me set my expectations and decide how far I need to take this publicly and legally.
Thank you again for your work and fairness.
Sincerely,
Traduzido automaticamente: