Prezada Equipe Casino.Guru,
Agradeço a oportunidade de esclarecer quaisquer dúvidas referentes a esta reclamação.
Primeiramente, gostaríamos de salientar que este assunto já foi objeto de uma análise detalhada da reclamação pela AskGamblers. Durante essa análise, ambas as partes tiveram a oportunidade de apresentar suas explicações e provas, incluindo os materiais enviados pelo jogador referentes ao suposto e-mail de autoexclusão datado de 11 de junho de 2026. Após a análise, a AskGamblers decidiu a favor da RoyalSea e encerrou a reclamação como resolvida.
Por sua vez, a Empresa realizou repetidas revisões internas do histórico de comunicação disponível com o jogador. Com base nos resultados dessas revisões, a RoyalSea não pode confirmar o recebimento do alegado e-mail de autoexclusão datado de 11 de junho de 2026. A mensagem não está presente na caixa de entrada oficial da Empresa e não foi registrada ou processada por nossa Equipe de Suporte nessa data.
Durante a análise da reclamação anterior, o jogador forneceu capturas de tela do Gmail e, posteriormente, também um arquivo no formato .eml, que, segundo ele, havia sido baixado diretamente do Gmail como a mensagem original.
A empresa realizou uma análise técnica do arquivo fornecido. O arquivo continha apenas um conjunto limitado de cabeçalhos:
* Versão MIME;
* Data;
* ID da mensagem;
* Assunto;
* De;
* Para;
* Tipo de conteúdo.
Ao mesmo tempo, o arquivo fornecido não continha dados técnicos do servidor que permitissem estabelecer o caminho real de transmissão da mensagem contestada através da infraestrutura de correio eletrônico e confirmar sua aceitação pelo sistema do destinatário, incluindo a cadeia de cabeçalhos Received, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To e outros cabeçalhos técnicos relevantes.
Portanto, os materiais fornecidos não permitem estabelecer tecnicamente que a mensagem contestada de 11 de junho foi efetivamente transmitida e aceita pelo sistema de correio da RoyalSea.
O jogador também mencionou que o Gmail exibia o status "Entregue após 0 segundos" e que não havia nenhuma notificação de erro ou falha na entrega. No entanto, essas circunstâncias por si só não comprovam que a mensagem específica foi recebida e processada pela infraestrutura de e-mail da RoyalSea.
Para efeito de comparação, a comunicação subsequente do jogador, datada de 28 de junho de 2026, foi efetivamente recebida pela Empresa, conforme confirmado pelo nosso histórico de comunicações disponível. Após o recebimento da referida comunicação, a conta de jogo do jogador foi bloqueada em 28 de junho de 2026. Não foi encontrada nenhuma confirmação comparável de recebimento do alegado e-mail de 11 de junho nos sistemas da Empresa.
Como parte da análise da reclamação anterior, a administração do AskGamblers também recebeu capturas de tela da caixa de entrada oficial da RoyalSea, mostrando a correspondência por e-mail disponível com o jogador.
Após analisar os documentos apresentados por ambas as partes, a AskGamblers concluiu que a RoyalSea agiu em conformidade com seus Termos e Condições. Em particular, a análise levou em consideração que o cassino não havia recebido o e-mail contestado de 11 de junho de 2026 e que, assim que a comunicação em questão foi recebida em 28 de junho de 2026, a conta do jogador foi bloqueada.
Entendemos que o Casino.Guru realiza sua própria avaliação independente de reclamações. No entanto, acreditamos que o resultado da análise anterior é diretamente relevante para o presente caso, visto que se trata do mesmo jogador, do mesmo e-mail de suposta autoexclusão datado de 11 de junho de 2026 e, substancialmente, das mesmas evidências e circunstâncias que já foram analisadas detalhadamente por outra plataforma independente de resolução de reclamações.
Assim, não podemos concordar com a alegação do jogador de que a RoyalSea recebeu seu pedido de autoexclusão em 11 de junho de 2026 e, posteriormente, continuou permitindo que ele usasse sua conta de jogo conscientemente. O ponto crucial é que o recebimento do e-mail contestado de 11 de junho pela empresa não foi comprovado, e a mensagem não consta da caixa de entrada oficial da RoyalSea.
Caso necessário, a Empresa está preparada para fornecer ao Casino.Guru, de forma privada, os materiais de apoio disponíveis, incluindo as capturas de tela relevantes da caixa de entrada corporativa, os materiais da análise da reclamação anterior, o arquivo .eml enviado pelo jogador e a decisão final da AskGamblers.
Solicitamos respeitosamente que essas circunstâncias e as evidências disponíveis sejam levadas em consideração na análise desta reclamação.
Atenciosamente,
Administração RoyalSea
Dear Casino.Guru Team,
Thank you for the opportunity to provide clarification regarding this complaint.
First of all, we would like to note that this matter has already been subject to a detailed complaint review by AskGamblers. During that review, both parties were given the opportunity to provide their explanations and supporting evidence, including the materials submitted by the player concerning the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. Following its review, AskGamblers ruled in RoyalSea’s favor and closed the complaint as resolved.
For its part, the Company has repeatedly conducted internal reviews of the available communication history with the player. Based on the results of these reviews, RoyalSea cannot confirm receipt of the alleged self-exclusion email dated June 11, 2026. The message is not present in the Company’s official mailbox and was not registered or processed by our Support Team on that date.
During the previous complaint review, the player provided Gmail screenshots and subsequently also provided a file in .eml format, which he stated had been downloaded directly from Gmail as the original message.
The Company conducted a technical analysis of the provided file. The file contained only a limited set of headers:
* MIME-Version;
* Date;
* Message-ID;
* Subject;
* From;
* To;
* Content-Type.
At the same time, the provided file did not contain technical server data that would allow the actual transmission path of the disputed message through the mail infrastructure to be established and its acceptance by the recipient’s system to be confirmed, including the Received header chain, Return-Path, DKIM-Signature / X-Google-DKIM-Signature, Authentication-Results / ARC-Authentication-Results, X-Received, Delivered-To, and other relevant technical headers.
Therefore, the materials provided do not allow it to be technically established that the disputed message of June 11 was actually transmitted to and accepted by RoyalSea’s mail system.
The player also referred to Gmail displaying the status "Delivered after 0 seconds" and to the absence of any bounce-back or delivery failure notification. However, these circumstances alone do not establish that the specific message was received and processed by RoyalSea’s mail infrastructure.
For comparison, the player’s subsequent communication dated June 28, 2026 was actually received by the Company, as confirmed by our available communication history. Following receipt of the relevant communication, the player’s gaming account was blocked on June 28, 2026. No comparable confirmation of receipt of the alleged June 11 email was found in the Company’s systems.
As part of the previous complaint review, the AskGamblers administration was also provided with screenshots from RoyalSea’s official corporate mailbox showing the available email correspondence with the player.
After reviewing the materials submitted by both parties, AskGamblers concluded that RoyalSea had acted in accordance with its Terms and Conditions. In particular, the review took into account that the casino had not received the disputed email of June 11, 2026, and that once the relevant communication was received on June 28, 2026, the player’s account was blocked.
We understand that Casino.Guru conducts its own independent assessment of complaints. Nevertheless, we believe that the outcome of the previous review is directly relevant to the present case, as it concerns the same player, the same alleged self-exclusion email dated June 11, 2026, and substantially the same evidence and circumstances that have already been reviewed in detail by another independent complaint resolution platform.
Accordingly, we cannot agree with the player’s allegation that RoyalSea received his self-exclusion request on June 11, 2026 and thereafter knowingly continued to allow him to use his gaming account. The key point is that the Company’s receipt of the disputed June 11 email has not been established, and the message is absent from RoyalSea’s official mailbox.
If necessary, the Company is prepared to provide Casino.Guru privately with the available supporting materials, including the relevant screenshots from the corporate mailbox, materials from the previous complaint review, the .eml file submitted by the player, and the final AskGamblers decision.
We respectfully ask that these circumstances and the available evidence be taken into consideration when reviewing this complaint.
Kind regards,
RoyalSea Administration
Traduzido automaticamente: