Querida Romi,
Agradecemos por reabrir este caso e nos dar a oportunidade de fornecer mais esclarecimentos.
Entendemos a alegação do jogador de que dados móveis foram utilizados e que a detecção de proxy pode ter sido uma falha técnica. No entanto, gostaríamos de abordar essa questão diretamente com as seguintes evidências:
1. O nome do host confirma uma conexão de banda larga, não de dados móveis. O endereço IP sinalizado (37.33.225.169) tem o nome de host 37-33-225-169.bb.dnainternet.fi, onde o prefixo "bb" indica explicitamente uma conexão de banda larga (linha fixa) através da DNA Oy — e não uma conexão de dados móveis. Isso contradiz diretamente a alegação do jogador.
2. Vários endereços IP foram usados em um curto período. Conforme demonstrado no histórico de logins que fornecemos anteriormente, o jogador acessou a conta a partir de 5 endereços IP distintos em aproximadamente um mês. Esse padrão é inconsistente com o uso típico de um único dispositivo móvel e condizente com o uso de ferramentas de anonimização ou roteamento.
3. Uma tentativa de conexão foi explicitamente sinalizada como de alto risco. Em 20 de abril de 2026, uma tentativa de login do IP 37.33.209.17 foi bloqueada pelo nosso sistema como uma conexão restrita/de alto risco associada a ferramentas de anonimização.
4. Indicadores de risco técnico no IP sinalizado. O IP 37.33.225.169 retornou os seguintes sinais do nosso sistema de prevenção de fraudes:
Status do proxy: verdadeiro
Atividade do bot: verdadeiro
Frequência de abuso: verdadeiro
Velocidade de abuso: alta
Índice de Fraude: 100/100
Esses indicadores, combinados com o nome de host de banda larga e o padrão de acesso a múltiplos IPs, confirmam que a atividade da conta foi inconsistente com o comportamento padrão do usuário e violou a Seção 3.4 de nossos Termos e Condições.
Mantemos a nossa posição de que a medida tomada em relação à conta foi totalmente justificada e proporcional. Solicitamos respeitosamente que...
A queixa permanece encerrada.
Atenciosamente, Equipe de Conformidade do RX Casino
Dear Romi,
Thank you for reopening this case and giving us the opportunity to provide further clarification.
We understand the player's claim that mobile data was used and that the proxy detection may have been a technical misidentification. However, we would like to address this directly with the following evidence:
1. The hostname confirms broadband, not mobile connection. The flagged IP address (37.33.225.169) has the hostname 37-33-225-169.bb.dnainternet.fi, where the prefix "bb" explicitly indicates a broadband (fixed-line) connection through DNA Oy — not a mobile data connection. This directly contradicts the player's claim.
2. Multiple IP addresses were used across a short period. As shown in the login history we previously provided, the player accessed the account from 5 distinct IP addresses within approximately one month. This pattern is inconsistent with standard single-device mobile usage and is consistent with the use of anonymizing or routing tools.
3. One connection attempt was explicitly flagged as high-risk. On April 20, 2026, a login attempt from IP 37.33.209.17 was blocked by our system as a restricted/high-risk connection associated with anonymizing tools.
4. Technical risk indicators on the flagged IP. The IP 37.33.225.169 returned the following signals from our fraud-prevention system:
Proxy Status: true
Bot Activity: true
Abuse Frequency: true
Abuse Speed: high
Fraud Score: 100/100
These indicators, combined with the broadband hostname and multi-IP access pattern, confirm that the account activity was inconsistent with standard user behaviour and in violation of Section 3.4 of our Terms and Conditions.
We maintain that the account action taken was fully justified and proportionate. We respectfully request that
the complaint remain closed.
Best regards, RX Casino Compliance Team
Traduzido automaticamente: