Obrigado pelas suas respostas.
Após analisarmos todas as provas que você apresentou durante a investigação do seu caso, precisamos esclarecer que seu primeiro pedido de encerramento de conta, datado de 20 de maio, não se qualifica como um pedido de autoexclusão, visto que não mencionava nenhum vício em jogos de azar ou problemas relacionados a jogos de azar.
Nesse pedido, você afirmou que desejava o bloqueio da sua conta porque havia perdido muito dinheiro e não havia recebido nenhum ganho. Observe que, em casos envolvendo pedidos de reembolso relacionados à autoexclusão, precisamos de provas claras de que o jogador informou explicitamente o cassino sobre problemas relacionados a jogos de azar e solicitou a proteção devida.
Você mencionou ansiedade psicológica e perda de controle relacionadas ao jogo apenas em sua solicitação posterior, de 25 de maio. O cassino encerrou sua conta em 26 de maio, um dia após o recebimento dessa solicitação. Observe que, na maioria dos cassinos, as solicitações de autoexclusão são tratadas manualmente pelos departamentos responsáveis, e esse processo requer algum tempo para garantir que as solicitações sejam analisadas e implementadas adequadamente.
Com base nas evidências disponíveis, consideramos que o Sankra Casino agiu dentro de um prazo razoável ao restringir o acesso à sua conta após receber uma solicitação clara de autoexclusão. Portanto, o cassino não pode ser responsabilizado pelos depósitos que você fez enquanto a solicitação estava sendo processada.
Consequentemente, infelizmente você não tem direito ao reembolso desses depósitos. Lamentavelmente, não tenho outra opção senão rejeitar sua reclamação por considerá-la injustificada.
Como parte da nossa Iniciativa Global de Autoexclusão, estabelecemos uma parceria com a BetBlocker, uma instituição de caridade registada no Reino Unido que presta um serviço gratuito de apoio a pessoas em todo o mundo. Pode encontrar mais informações sobre a nossa iniciativa aqui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e sobre a BetBlocker aqui ( https://betblocker.org/ ).
O BetBlocker, que suporta sete idiomas, é rápido e fácil de instalar em vários dispositivos, levando apenas 2 minutos. Uma vez instalado, ele bloqueia o acesso a mais de 84.230 sites de jogos de azar e funciona silenciosamente em segundo plano. O serviço pode ser usado anonimamente e ajuda as pessoas a gerenciar seu acesso a jogos de azar de forma segura e adequada, seja restringindo completamente o acesso ou limitando-o durante períodos de vulnerabilidade.
Além disso, o BetBlocker inclui uma lista de 824 sites de informações sobre jogos de azar. Esses sites informam os usuários e anunciam serviços de jogos de azar. Você pode optar por incluir esses sites em sua lista de restrições marcando uma caixa. No entanto, se você tiver uma reclamação em andamento contra um operador de jogos de azar, não marque esta caixa, pois isso também impedirá seu acesso ao site Casino.Guru.

Thank you for your replies.
After reviewing all the evidence you submitted during the investigation of your case, we need to clarify that your first account closure request from 20 May does not qualify as a self-exclusion request, as it did not mention any gambling addiction or gambling-related problems.
In that request, you stated that you wanted your account to be blocked because you had lost too much money and had not received any winnings. Please note that, in cases involving refund requests related to self-exclusion, we need clear evidence that the player explicitly informed the casino about gambling-related problems and requested protection due to them.
You only mentioned psychological anxiety and a loss of control related to gambling in your later request from 25 May. The casino closed your account on 26 May, one day after receiving this request. Please note that, in most casinos, self-exclusion requests are handled manually by the responsible departments, and this process requires some time to ensure that requests are reviewed and implemented appropriately.
Based on the available evidence, we consider that Sankra Casino acted within a reasonable timeframe by restricting your account access after receiving a clear self-exclusion request. Therefore, the casino cannot be held responsible for the deposits you made while the request was being processed.
As a result, you are unfortunately not eligible for a refund of these deposits. Regrettably, I have no choice but to reject your complaint as unjustified.
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzido automaticamente: