Caro Adam e Snatch Casino,
Obrigado pelas respostas.
Snatch Casino, vocês entenderam mal a minha posição. Não estou me recusando a pagar impostos. Recuso-me a perder parte dos meus ganhos por motivos que não são da minha responsabilidade. Estou nessa situação porque vocês não cumpriram seus próprios Termos e Condições para saques pelo mesmo método, nem me notificaram sobre as mudanças futuras. Vocês ofereceram um método de depósito e saque em Bitcoin, eu o utilizei, e vocês removeram essa opção sem aviso prévio, deixando meu saldo financiado em criptomoedas em uma carteira fiduciária.
Por favor, pare de citar seus Termos seletivamente. Você se refere ao 7.6, mas ignora o 5.5, que afirma:
5.5. Os jogadores devem observar que os saques devem ser feitos pelo mesmo método usado para depositar.
Você afirma que a cláusula 5.5 se aplica apenas aos métodos atualmente exibidos para uma determinada carteira, embora seus Termos e Condições não contenham essa limitação. Se você puder ignorar suas próprias cláusulas sempre que conveniente, seus Termos são efetivamente irrelevantes. Ou os Termos se aplicam de forma consistente, incluindo a cláusula 5.5, ou você deve declarar claramente que não pretende segui-los.
Mais uma vez, não estou pedindo que você pague minhas obrigações fiscais. Estou pedindo que você reembolse os custos extras criados por suas ações: remover saques em Bitcoin sem aviso prévio, não me dar a opção de sacar antes da mudança e se recusar a honrar a cláusula 5.5 para um saldo financiado via Bitcoin.
Adam, entendo que o Casino Guru não pode obrigar um cassino a oferecer um método de saque específico, nem a honrar seus próprios Termos e Condições. O cassino não pode ser responsabilizado pelas regras tributárias da Hungria, e eu nunca aleguei o contrário. No entanto, o cassino é responsável por criar a situação que gera esses custos para mim.
Evite especular que isso pode estar fora do controle do cassino e pergunte diretamente a eles por que realizaram a reformulação naquele momento, por que os jogadores não foram notificados e qual mudança regulatória específica exigiu a remoção de saques de Bitcoin para saldos existentes financiados por Bitcoin.
Dada a posição do Snatch Casino, eles não cumprirão a cláusula 5.5 sobre saques pelo mesmo método, não pagarão em nenhuma outra criptomoeda e não reembolsarão os custos adicionais que um saque forçado em moeda fiduciária imporia. Nessas condições, não posso aceitar razoavelmente um saque em moeda fiduciária, o que me impossibilita de sacar meus fundos.
Como não há mais nada a ser feito, pedimos que encerre a reclamação como não resolvida. Agradecemos a Adam e à equipe do Casino Guru por tentarem mediar esta questão.
Atenciosamente,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Traduzido automaticamente: