Olá Átila,
Agradeço sua resposta e por ter analisado meu caso.
Veja minhas respostas abaixo:
• Entendi corretamente que seus ganhos já haviam sido reduzidos para 551 NZD antes de serem limitados novamente quando você solicitou um saque?
Sim, está correto. Após cumprir os requisitos de aposta, meu saldo foi reduzido para aproximadamente 551 NZD após um ajuste inicial do bônus. Esse valor foi exibido como "saldo em dinheiro" e pude continuar jogando com esses fundos em várias sessões. A dedução adicional de 6.949,30 NZD só foi aplicada posteriormente, na etapa de revisão do saque.
• Poderia confirmar se os ganhos foram provenientes do bônus de depósito de 50 NZD ou do bônus sem depósito de 20 NZD?
Este é um dos principais problemas no meu caso. O cassino apresentou explicações contraditórias:
Inicialmente, eles afirmaram que a dedução estava relacionada a um bônus sem depósito de 20 NZD.
Mais tarde, afirmaram que estava relacionado ao bônus de depósito de 50 NZD (promoção de 200%).
Mais recentemente, eles voltaram a atribuir a culpa ao bônus de 20 NZD.
Pelo que entendi do meu jogo, os ganhos foram gerados depois que fiz um depósito de 50 NZD e completei os requisitos de aposta associados àquela promoção. O bônus anterior de 20 NZD já havia sido utilizado antes disso.
• Em algum momento você foi informado de que os termos e condições do bônus continuam sendo aplicáveis mesmo após o cumprimento do requisito de aposta?
Não, na prática não me informaram isso claramente.
Após o cumprimento dos requisitos de aposta e a redução do saldo para aproximadamente 551 NZD, os fundos foram exibidos como "saldo em dinheiro" e eu pude continuar jogando livremente, sem restrições. Não havia nenhuma indicação de que esses fundos ainda estivessem sujeitos às limitações de bônus.
Além disso, recebi uma mensagem de marketing do cassino informando que eu tinha fundos em minha conta e me incentivando a continuar jogando. Isso reforçou minha compreensão de que o saldo estava totalmente disponível e não havia restrições.
O cassino também afirmou que seu sistema não restringe o jogo após a correção do bônus, o que me permitiu continuar apostando sob a suposição de que os fundos estavam totalmente disponíveis.
Em geral, minha principal preocupação é que:
Os termos do bônus parecem ter sido aplicados retroativamente.
Os mesmos fundos foram efetivamente restringidos mais de uma vez.
A explicação para a dedução mudou várias vezes.
Fui incentivado a continuar jogando com os fundos que me foram apresentados como disponíveis.
Não foi fornecida uma discriminação detalhada dos 6.949,30 NZD.
Agradeço sua ajuda na análise deste assunto.
Atenciosamente,
[redigido]
Hello Attila,
Thank you for your response and for looking into my case.
Please see my answers below:
• Do I understand correctly that your winnings were already reduced to 551 NZD prior to being capped again when you requested a withdrawal?
Yes, that is correct. After completing the wagering requirements, my balance was reduced to approximately 551 NZD following an initial bonus correction. This amount was displayed as "cash balance," and I was then able to continue playing with these funds over multiple sessions. The further deduction of 6,949.30 NZD was only applied later at the withdrawal review stage.
• Could you please confirm whether the winnings originated from the 50 NZD deposit bonus or the 20 NZD no-deposit bonus?
This is one of the key issues in my case. The casino has provided conflicting explanations:
Initially, they stated the deduction was related to a 20 NZD no-deposit bonus
Later, they stated it was related to the 50 NZD deposit bonus (200% promotion)
Most recently, they reverted back to attributing it to the 20 NZD bonus
From my understanding of my gameplay, the winnings were generated after I made a 50 NZD deposit and completed the wagering requirements associated with that promotion. The earlier 20 NZD bonus had already been played through prior to this.
• Were you informed at any point that the bonus terms and conditions remain applicable even after the wagering requirement has been completed?
No, I was not clearly informed of this in practice.
After the wagering requirements were completed and the balance was reduced to approximately 551 NZD, the funds were displayed as "cash balance," and I was allowed to continue playing freely without restriction. There was no indication that these funds were still subject to bonus limitations.
In addition, I received a marketing-style message from the casino stating that I had funds in my account and encouraging me to continue playing. This reinforced my understanding that the balance was fully available and not restricted.
The casino has also stated that their system does not restrict gameplay after bonus correction, which allowed me to continue wagering under the assumption that the funds were fully available.
Overall, my main concern is that:
The bonus terms appear to have been applied retrospectively
The same funds were effectively restricted more than once
The explanation for the deduction has changed multiple times
I was encouraged to continue playing with funds presented as available
No detailed breakdown of the 6,949.30 NZD has been provided
I appreciate your help in reviewing this matter.
Kind regards,
[redacted]
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: