Olá Tomas,
Agradeço a oportunidade de esclarecer este caso.
Após analisarmos todos os registros internos disponíveis vinculados aos endereços de e-mail fornecidos, gostaríamos de apresentar um resumo claro dos eventos e de nossas conclusões.
O jogador entrou em contato conosco inicialmente solicitando o encerramento da conta e mencionando preocupações relacionadas a jogos de azar em 31 de março.
Durante o mesmo período, diversas conversas subsequentes mostram que o jogador também solicitou ativamente bônus, rodadas grátis e ofertas de retenção.
Em diversas ocasiões, o jogador respondeu explicitamente às comunicações relacionadas ao encerramento da conta com pedidos para mantê-la aberta em troca de ofertas promocionais.
A conta foi posteriormente encerrada após novas comunicações, em conformidade com o pedido final de encerramento recebido e confirmado com o jogador.
É importante destacar que nossa equipe não pode considerar um caso como uma solicitação de autoexclusão confirmada quando a comunicação do jogador é inconsistente e inclui solicitações simultâneas de benefícios de retenção de conta (como bônus e ofertas VIP). Nessas situações, procedemos com cautela, priorizando a intenção documentada do usuário e garantindo que qualquer ação tomada reflita a solicitação mais recente e explícita do jogador.
Em nenhum momento o jogador foi incentivado ou obrigado a continuar jogando. As ofertas promocionais fazem parte das comunicações padrão e não têm a intenção de substituir ou desencorajar uma solicitação de autoexclusão válida e inequívoca. Quando uma solicitação de encerramento clara e definitiva foi estabelecida, a conta foi encerrada de acordo.
Constatamos que os depósitos foram feitos enquanto a conta ainda estava aberta e antes de recebermos uma solicitação de autoexclusão clara e definitiva que atendesse aos nossos critérios de jogo responsável. Também observamos que o jogador utilizou bônus durante esse período. Como o depósito já foi utilizado, não podemos reembolsá-lo.
A jogadora afirma que solicitou repetidamente o banimento da conta devido ao vício em jogos de azar e acredita que o recebimento de ofertas promocionais durante esse período foi inadequado. No entanto, ao mesmo tempo, ela também solicitava reembolsos ou compensações na forma de bônus com baixos requisitos de apostas, o que é inconsistente com um pedido claro e incondicional de encerramento da conta.
Mantemos o nosso compromisso com os princípios do jogo responsável e levamos essas preocupações a sério. No entanto, com base no histórico de comunicação documentado, acreditamos que a conta foi gerida de acordo com as instruções fornecidas ao utilizador na altura.
Todo jogador confirma e aceita os Termos e Condições durante o cadastro, antes de usar a plataforma e fazer depósitos. Esses Termos estabelecem claramente que, em geral, não é possível obter reembolso após o uso de fundos depositados ou bônus para jogar, exceto em casos comprovados de problemas técnicos.
Após analisarmos a atividade da conta do jogador, confirmamos que os depósitos e bônus foram utilizados ativamente para jogos. Portanto, de acordo com os Termos e Condições e a política de reembolso aceitos, a solicitação de reembolso não pode ser aprovada.
Naturalmente, estamos abertos a uma nova análise caso sejam apresentadas provas adicionais que demonstrem um pedido de autoexclusão claro e incondicional que não foi processado de acordo com a nossa política.
Atenciosamente,
Equipe do Cassino Spinfin
Hello Tomas,
Thank you for the opportunity to clarify this case.
After reviewing all available internal records linked to the email addresses provided, we would like to present a clear summary of events and our findings.
The player initially contacted us requesting account closure and referencing gambling-related concerns on March 31.
During the same period, multiple follow-up conversations show the player also actively requested bonuses, free spins, and retention offers.
In several instances, the player explicitly responded to closure-related communication with requests to keep the account open in exchange for promotional offers.
The account was subsequently closed after further communication, in line with the final closure request received and confirmed with the player.
It is important to highlight that our team cannot reasonably treat a case as a confirmed self-exclusion request when the communication from the player is inconsistent and includes simultaneous requests for account retention benefits (such as bonuses and VIP offers). In such situations, we proceed cautiously, prioritising documented user intent and ensuring that any action taken reflects the most recent and explicit request from the player.
At no point was the player encouraged or required to continue playing. Promotional offers are part of standard communications and are not intended to override or discourage a valid and unambiguous self-exclusion request. When a clear and final closure request was established, the account was closed accordingly.
We found that the deposits were made while the account was still open and before we received a clear and final self-exclusion request that met our responsible gambling process. We also saw that the player used bonuses during this time. As the deposit has already been used, we are not able to refund it.
The player states that she repeatedly requested a ban due to gambling addiction and believes that receiving promotional offers during that period was inappropriate. However, at the same time, she was also requesting refunds or compensation in the form of bonuses with low wagering requirements, which is inconsistent with a clear and unconditional account closure request.
We remain committed to responsible gambling principles and take such concerns seriously. However, based on the documented communication history, we believe the account was handled in accordance with user instructions as they were presented at the time.
Every player confirms and accepts the Terms & Conditions during registration before using the platform and making deposits. These Terms clearly state that refunds are generally not possible once deposited funds or bonuses have been used for gameplay, except in cases of proven technical issues.
After reviewing the player’s account activity, we confirmed that the deposits and bonuses were actively used for gaming activity. Therefore, in accordance with the accepted Terms & Conditions and refund policy, the refund request cannot be approved.
We are, of course, open to further review if additional evidence is provided that shows a clear, unconditional self-exclusion request that was not processed in line with our policy.
Kind regards,
Spinfin Casino Team
Traduzido automaticamente: