Caro Stefan,
Obrigado pelo seu acompanhamento.
Gostaria de responder à reclamação feita pela Stake sobre múltiplas contas e uma violação dos seus Termos de Serviço.
Em setembro de 2023, entrei em contato com a equipe de suporte da Stake após receber uma mensagem informando que minha conta poderia estar vinculada a outras. Perguntei diretamente a quais contas eles se referiam, pois não fazia ideia. A resposta foi que "não tinham essa informação" e me aconselharam a confirmar qual conta eu pretendia usar.
Afirmei claramente que queria continuar usando minha conta atual (Alohahaha768), enviei os documentos solicitados e a equipe de suporte encaminhou tudo para o departamento de KYC. Logo depois, recebi a confirmação de que minha conta estava totalmente verificada e aprovada.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verificação confirmada com sucesso. Desejamos-lhe sucesso!")
Mais importante ainda, também perguntei explicitamente se eu tinha permissão para continuar usando esta conta — e o suporte da Stake confirmou que eu tinha. Com base nessa aprovação e confirmação, continuei a usar a conta de boa-fé.
Depois disso, fiz apostas com um volume total de aproximadamente US$ 1.000.000 e, durante todo esse tempo, a Stake nunca levantou nenhuma preocupação ou objeção. Minha conta permaneceu totalmente funcional e sem restrições.
Foi apenas seis meses depois, imediatamente após eu ter feito três grandes depósitos totalizando aproximadamente US$ 20.000, que a Stake bloqueou repentinamente a conta — citando problemas de múltiplas contas,
mesmo tendo cumprido integralmente todas as solicitações de verificação anteriores e tendo sido autorizado a continuar usando a conta sem restrições por meses.
Além disso, só agora descobri, por meio de sua mensagem, que o motivo que a Stake está usando para justificar a restrição é a multicontabilidade.
Até agora, sempre acreditei que o problema estava relacionado à verificação KYC padrão, que foi o que a Stake solicitou originalmente.
Em nenhum momento do processo me foi dito claramente que o problema subjacente eram as múltiplas contas. Essa falta de transparência levanta sérias preocupações sobre como a Stake utiliza seus procedimentos KYC — potencialmente não como uma verificação de identidade genuína, mas como uma ferramenta discricionária para reter fundos sem a devida explicação.
Acredito que isso levanta uma questão séria sobre a consistência e a imparcialidade das práticas de fiscalização da Stake. Se houvesse preocupações genuínas, por que eles aprovaram minha verificação, permitiram novos depósitos e me deixaram continuar jogando por meio ano?
Além disso, por que o problema real — supostamente relacionado à contabilidade múltipla — nunca foi comunicado abertamente e, em vez disso, disfarçado como um processo KYC de rotina?
Se essa fosse a verdadeira base para a ação, ela deveria ter sido divulgada desde o início, não depois de meses de atividade irrestrita e depósitos substanciais.
Enviarei capturas de tela completas do bate-papo e uma transcrição para para sua análise.
Considerando o cronograma e todas as evidências, solicito respeitosamente que isso seja levado em consideração no tratamento da minha reclamação. Mesmo que a Stake decida manter a restrição, acredito que a devolução dos fundos depositados seria a solução justa e apropriada.
Obrigado novamente pelo seu tempo e ajuda.
Dear Stefan,
Thank you for your follow-up.
I would like to respond to the claim made by stake regarding multiple accounts and a violation of their Terms of Service.
In September 2023, I contacted Stake’s support team after receiving a message stating that my account might be linked to others. I asked directly which accounts they were referring to, as I had no idea. Their response was that they "did not have this information" and advised me to confirm which account I intended to use.
I clearly stated that I wanted to continue using my current account (Alohahaha768), submitted the requested documents, and the support team forwarded everything to the KYC department. Shortly after, I received confirmation that my account was fully verified and approved.
"Верификация успешно подтверждена. Желаем успехов!"
("Verification successfully confirmed. Wishing you success!")
More importantly, I also explicitly asked whether I was allowed to continue using this account — and Stake’s support confirmed that I could. Based on this approval and confirmation, I continued to use the account in good faith.
After that, I placed bets with a total turnover of approximately $1,000,000 USD, and during that entire time, Stake never raised any concerns or objections. My account remained fully functional and unrestricted.
It was only six months later, immediately after I made three large deposits totaling approximately $20,000, that Stake suddenly blocked the account — citing multi-account issues,
even though I had fully complied with all prior verification requests and was allowed to continue using the account without restriction for months.
What’s more, I only learned now, through your message, that the reason Stake is using to justify the restriction is multi-accounting.
Until now, I had always believed the issue was related to standard KYC verification, which is what Stake originally requested.
At no point during the process was I clearly told that the underlying problem was multiple accounts. This lack of transparency raises serious concerns about how Stake uses its KYC procedures — potentially not as a genuine identity check, but as a discretionary tool to withhold funds without proper explanation.
I believe this raises a serious question about the consistency and fairness of Stake’s enforcement practices. If there were genuine concerns, why did they approve my verification, allow further deposits, and let me continue playing for half a year?
Furthermore, why was the real issue — allegedly related to multi-accounting — never openly communicated, and instead disguised as a routine KYC process?
If that was the true basis for action, it should have been disclosed from the start, not after months of unrestricted activity and substantial deposits.
I will send full screenshots of the chat and a transcript to stefan.m@casino.guru for your review.
Given the timeline and all the evidence, I respectfully ask that this be taken into account in the handling of my complaint. Even if Stake chooses to uphold the restriction, I believe returning the deposited funds would be the fair and appropriate resolution.
Thank you again for your time and assistance.
Traduzido automaticamente: