Estou contestando a confiscação de DKK 68.707,80 da minha conta pelo StakeMania Casino em relação à promoção Rewards Calendar/Rakeback.
Em 2 de agosto de 2026, fiz um depósito de 1.004,53 DKK em ETH. Meu histórico de conta identifica explicitamente essa transação como "Bônus: Não". Portanto, tratava-se de um depósito em dinheiro real e não de um depósito com bônus.
As recompensas de Rakeback que reivindiquei posteriormente foram acumuladas durante o jogo em dias anteriores. Elas não foram geradas pelo meu depósito de DKK 1.004,53 em si. Os valores eram relativamente pequenos em comparação com o saldo de DKK 68.707,80 que foi confiscado posteriormente.
Durante esse período, os fundos do meu saldo em dinheiro foram mantidos no cofre do cassino, enquanto as recompensas de Rakeback acumuladas anteriormente foram reivindicadas separadamente, apostadas e perdidas. Pode ter havido alguma sobreposição de tempo entre a reivindicação do Rakeback e a disponibilidade de fundos em dinheiro na conta, e é por isso que acredito que o momento exato e a aplicabilidade da restrição promocional devam ser estabelecidos a partir dos registros do cassino.
Os termos relevantes do Calendário de Recompensas estabelecem:
"Se um jogador participar no Calendário de Recompensas, a aposta máxima é de 5 €."
A promoção também afirma que um requisito de aposta de 1x se aplica à recompensa de Rakeback.
Posteriormente, a StakeMania analisou meu jogo e confiscou DKK 68.707,80, alegando que eu havia violado a regra de aposta máxima de €5.
A questão central é a duração e o alcance dessa restrição de €5.
Os termos e condições indicam uma aposta máxima de €5, mas não encontrei uma disposição clara que explique quando a restrição começa e, principalmente, quando termina. A promoção especifica um requisito de aposta de 1x, mas não encontrei nenhuma disposição que indique que a restrição de aposta máxima de €5 continua após o cumprimento do requisito de aposta aplicável.
Acredito que essa distinção seja particularmente importante no meu caso. As recompensas de Rakeback foram geradas a partir de jogadas anteriores, enquanto meu depósito de 1.004,53 DKK foi explicitamente registrado como "Bônus: Não". O saldo subsequente que a StakeMania confiscou, portanto, não era simplesmente um saldo de bônus.
Se a StakeMania pretendia que a restrição de €5 continuasse após o cumprimento do requisito de aposta, acredito que isso deveria ter sido declarado de forma clara e explícita nos termos e condições aplicáveis. A expressão "Se um jogador participar do Calendário de Recompensas" não define claramente a duração ou o alcance de tal restrição.
A restrição de €5 também é apresentada nos termos separados do Calendário de Recompensas/Rakeback, e não nos Termos e Condições gerais. Acredito ser relevante avaliar se a restrição foi suficientemente clara, principalmente em relação ao período em que permaneceu aplicável.
Já joguei no StakeMania em diversas ocasiões anteriores sem que essa regra de aposta máxima fosse questionada, inclusive quando perdi ou ganhei quantias consideravelmente menores. Embora isso por si só não prove uma aplicação seletiva da regra, acredito que seja relevante para avaliar como ela foi aplicada no meu caso.
Não questiono a existência da cláusula de €5. Minha contestação diz respeito à sua interpretação, duração e abrangência, e se ela constitui fundamento suficiente para a confiscação do saldo total de DKK 68.707,80.
Já apresentei uma reclamação formal diretamente à StakeMania sob o número de protocolo XHM-BEJMH-976, juntamente com a documentação disponível, e solicitei uma explicação substancial sobre os motivos da confiscação.
Enviei ao Casino Guru as capturas de tela, informações de transação, termos promocionais e correspondências relevantes que estavam à minha disposição. Gostaria de solicitar ao Casino Guru que revise essa documentação e avalie se a interpretação da StakeMania sobre a regra de aposta máxima de €5 é justificada pelos termos que me foram apresentados.
Caso a StakeMania utilize termos adicionais, versões dos termos, registros de jogo ou outras informações que não estavam disponíveis para mim, agradeceria se o Casino Guru pudesse solicitar ao cassino que fornecesse e explicasse essas informações.
Em particular, gostaria de saber a opinião do Casino Guru sobre:
se a restrição de aposta máxima de €5 se aplicava claramente às apostas contestadas;
quando a restrição deveria começar e terminar;
se a exigência de aposta de 1x continuou a ser aplicada após o cumprimento do requisito de aposta aplicável;
se isso poderia ser razoavelmente aplicado a jogos subsequentes envolvendo um saldo originado do meu próprio depósito sem bônus e jogo com dinheiro real; e
se os termos fornecem uma base suficiente para confiscar o saldo total de DKK 68.707,80.
Estou solicitando a restituição do valor total confiscado de DKK 68.707,80.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Traduzido automaticamente: