Olá Tomas,
Agradeço seu tempo e sua resposta detalhada.
Para responder diretamente à sua pergunta: não, eu não usei as palavras exatas "problemas com jogos de azar" ou "vício em jogos de azar" antes dessas perdas.
No entanto, gostaria de destacar uma clara contradição nas próprias ações e políticas da Thrill.com:
Eles acabaram encerrando minha conta sob a alegação de "Jogo Responsável". Isso significa que o próprio cassino reconheceu formalmente que meu caso se enquadrava na categoria de Jogo Responsável. Se não tivessem constatado danos relacionados ao jogo, não haveria motivo para encerrar minha conta com base nessa política específica.
Portanto, a questão principal não é se usei as palavras "corretas" no chat. A verdadeira questão é: por que a Thrill.com esperou até que eu já tivesse perdido US$ 22.662,46 em menos de 24 horas antes de agir em relação à minha preocupação com o Jogo Responsável, que eles mesmos confirmaram posteriormente ao encerrar minha conta por essa mesma preocupação?
De acordo com seus próprios Termos e Condições, informações antifraude e Política de Jogo Responsável, eles são obrigados a:
Monitorar o comportamento dos jogadores, identificar padrões prejudiciais ou de alto risco e intervir quando detectarem sinais de perda de controle ou potencial dano.
No meu caso, havia vários sinais de alerta ao mesmo tempo:
Uma sequência extremamente rápida de depósitos e perdas de alto valor em 24 horas, um diagnóstico documentado de Transtorno do Jogo (F63.0) e TDAH com controle de impulsos prejudicado e, finalmente, a decisão deles de encerrar minha conta sob o pretexto de "Jogo Responsável".
O fato de terem optado por encerrar minha conta sob a proteção da Garantia de Retorno somente depois que todos os fundos foram perdidos demonstra que eles reconheceram o risco, mas agiram tarde demais. Em outras palavras, eles se aproveitaram da minha vulnerabilidade e só aplicaram as ferramentas da Garantia de Retorno depois que o dano já estava feito.
Portanto, minha pergunta para o Guru do Cassino é:
Pode um cassino alegar razoavelmente "não sabíamos que era um problema de jogo" quando:
Eles permitem que um jogador perca mais de US$ 22.000 em menos de 24 horas sem intervenção efetiva e, posteriormente, encerram a conta desse mesmo jogador alegando sua política de Jogo Responsável?
Solicito gentilmente ao Casino Guru que analise essa contradição específica no comportamento da Thrill.com e avalie se isso é compatível com seu dever de cuidado declarado e com os padrões modernos de proteção ao jogador.
Se isso ainda não atender aos critérios do Casino Guru para solicitar pelo menos um reembolso parcial em um caso de Jogo Responsável, por favor, me avise para que eu possa levar o assunto, juntamente com todas as evidências coletadas, a outras autoridades e órgãos reguladores competentes.
Atenciosamente,
Ahmet
Hi Tomas,
Thank you for your time and for your detailed response.
To answer your question directly: no, I did not use the exact words "gambling issues" or "gambling addiction" before these losses.
However, I would like to highlight a clear contradiction in Thrill.com's own actions and policies:
They eventually closed my account under "Responsible Gambling". This means that the casino itself formally recognized that my case was a Responsible Gambling issue. If they did not see gambling-related harm, there would be no reason to close my account under that specific policy.
Therefore, the key question is not whether I used the "correct" words in the chat. The real question is: why did Thrill.com wait until I had already lost $22,662.46 in under 24 hours before acting on the Responsible Gambling concern that they themselves later confirmed by closing my account under RG?
According to their own Terms & Conditions, Anti‑Fraud information and Responsible Gambling Policy, they are required to:
monitor player behaviour, identify harmful or high‑risk patterns, and intervene when they detect signs of loss of control or potential harm.
In my case, there were multiple red flags at the same time:
an extremely fast sequence of high‑value deposits and losses within 24 hours, a documented diagnosis of Gambling Disorder (F63.0) and ADHD with impaired impulse control, and, finally their own decision to close my account under "Responsible Gambling".
The fact that they chose to close my account under RG only after all the funds were lost shows that they did recognize the risk, but acted too late. In other words, they benefited from my vulnerable state first and only applied their RG tools after the damage was done.
My question to Casino Guru is therefore:
Can a casino reasonably claim "we didn’t know it was a gambling problem" when:
They allow a player to lose over $22,000 in less than 24 hours without effective intervention, and they later close that same player’s account under their Responsible Gambling policy?
I kindly ask Casino Guru to review this specific contradiction in Thrill.com’s behaviour and assess whether this is compatible with their stated duty of care and modern standards of player protection.
If this still does not meet Casino Guru’s criteria for requesting at least a partial refund in a Responsible Gambling case, please let me know so I can take the matter, together with all collected evidence, to other relevant authorities and regulators.
Kind regards,
Ahmet
Editado
Traduzido automaticamente: