Venho por meio desta apresentar uma reclamação referente à decisão do Trueluck Casino de confiscar todo o meu saldo de €4.137,82 com base em alegações de atividade fraudulenta ou proibida.
A Trueluck me informou que meus fundos foram confiscados devido a supostas violações das Seções 2.4.9, 7.5, 9.2 e 9.3 de seus Termos e Condições.
O problema é que essas disposições abrangem uma gama muito ampla de atividades completamente diferentes, incluindo fraude, conluio, trapaça, jogo assistido por software, transferência de fichas, compartilhamento de contas, apostas de terceiros, uso de VPN/proxy e outras condutas supostamente impróprias.
Perguntei várias vezes a Trueluck para esclarecer o que eu realmente havia feito.
Expliquei especificamente que simplesmente citar os Termos e Condições não me informa qual conduta foi supostamente detectada. Pedi que identificassem a atividade específica envolvida, o tipo de violação, a partida/sessão relevante e se a acusação dizia respeito a conluio, atividade fraudulenta, uso de VPN/proxy, atividade de terceiros, jogo assistido por software ou algo mais.
Apesar desses pedidos, a Trueluck recusou-se repetidamente a fornecer qualquer explicação específica.
Em vez disso, a equipe de suporte deles me enviou essencialmente a mesma resposta três vezes, citando repetidamente as Seções 2.4.9, 7.5, 9.2 e 9.3 e afirmando que a equipe responsável "detectou violações".
Mesmo depois de eu ter pedido explicitamente para que não repetissem os mesmos Termos e Condições, eles fizeram exatamente isso.
Nego veementemente qualquer envolvimento em conluio, trapaça, transferência indevida de fichas, compartilhamento de contas, jogo por terceiros, atividade fraudulenta ou qualquer outra manipulação do jogo.
Entendo que um cassino pode não ser capaz de divulgar todos os detalhes de seus sistemas internos de detecção de fraudes diretamente a um jogador. No entanto, não acredito que um cassino deva poder confiscar todo o saldo de € 4.137,82 de um jogador simplesmente citando alguns Termos e Condições genéricos, sem sequer identificar o que o jogador supostamente fez.
Caso a Trueluck possua provas genuínas que sustentem uma acusação tão grave, gostaria que fornecesse as provas pertinentes e uma explicação detalhada ao Casino Guru para uma análise independente. Entendo que provas sensíveis podem, quando apropriado, ser fornecidas ao Casino Guru de forma privada, em vez de serem divulgadas publicamente a mim.
Estou totalmente disposto a cooperar com o Casino Guru e fornecer minhas comunicações com a Trueluck ou qualquer outra informação necessária para a investigação.
Portanto, solicito respeitosamente ao Casino Guru que investigue este caso e peço à Trueluck que comprove suas alegações.
Caso a Trueluck não consiga fornecer provas suficientes de que cometi uma infração grave que justifique a confiscação, acredito que meu saldo de € 4.137,82 deva ser restituído e disponibilizado para saque.
Obrigado pela sua ajuda.
I am submitting this complaint regarding Trueluck Casino's decision to confiscate my entire balance of €4,137.82 based on allegations of fraudulent or prohibited activity.
Trueluck informed me that my funds had been confiscated due to alleged violations of Sections 2.4.9, 7.5, 9.2, and 9.3 of their Terms and Conditions.
The problem is that these provisions cover a very broad range of completely different activities, including fraud, collusion, cheating, software-assisted play, chip dumping, account sharing, third-party betting, VPN/proxy usage, and other allegedly improper conduct.
I asked Trueluck several times to clarify what I had actually done.
I specifically explained that simply quoting the Terms and Conditions does not tell me what conduct was supposedly detected. I asked them to identify the specific activity involved, the type of violation, the relevant gameplay/session, and whether the accusation concerned collusion, fraudulent activity, VPN/proxy usage, third-party activity, software-assisted play, or something else.
Despite these requests, Trueluck has repeatedly refused to provide any specific explanation.
Instead, their support team has now essentially sent me the same response three times, repeatedly quoting Sections 2.4.9, 7.5, 9.2, and 9.3 and stating that their responsible team "detected violations."
Even after I explicitly asked them not to simply quote the same Terms and Conditions again, they did exactly that.
I strongly deny engaging in collusion, cheating, chip dumping, account sharing, third-party play, fraudulent activity, or any other manipulation of gameplay.
I understand that a casino may not be able to disclose every detail of its internal fraud-detection systems directly to a player. However, I do not believe that a casino should be able to confiscate a player's entire €4,137.82 balance merely by citing several broad Terms and Conditions without even identifying what the player allegedly did.
If Trueluck has genuine evidence supporting such a serious accusation, I would like them to provide the relevant evidence and a detailed explanation to Casino Guru for independent review. I understand that sensitive evidence may, where appropriate, be provided privately to Casino Guru rather than publicly disclosed to me.
I am fully willing to cooperate with Casino Guru and provide my communication with Trueluck or any other information necessary for the investigation.
I therefore respectfully ask Casino Guru to investigate this case and request that Trueluck substantiate its allegations.
If Trueluck cannot provide sufficient evidence demonstrating that I committed a serious violation warranting confiscation, I believe my €4,137.82 balance should be restored and made available for withdrawal.
Thank you for your assistance.
Traduzido automaticamente: