Resposta da Wildz: Para contextualizar, o Wildz Casino começou a operar sob a nova licença emitida pela Malta Gaming Authority (Licença nº MGA/B2C/1079/2025), com vigência a partir de 20 de novembro de 2025 – isso foi explicado no e-mail enviado a você em 10 de março de 2026.
Como sua conta Wildz foi criada após essa transição, ela foi estabelecida sob a nova estrutura de licenciamento. Consequentemente, quaisquer limites definidos sob a licença anterior não foram automaticamente transferidos para esta nova conta.
No entanto, após recebermos seu feedback, aplicamos manualmente o limite anterior à sua conta Wildz. Daqui para frente, esse limite permanecerá ativo em todas as marcas atuais e futuras — como a Blingi — que operam sob esta licença, a menos que você opte por alterá-lo.
No entanto, é exatamente isso que tenho dificuldade em entender. Em outros sites do mesmo grupo, também precisei criar novas contas, mas o mesmo limite comum/de grupo continuou ativo. Não configurei o limite manualmente nesses sites, mas ele permaneceu em vigor.
Por essa razão, a explicação ainda me parece inconsistente. Se a transição de licença e a criação de uma nova conta fossem o verdadeiro motivo, não entendo por que esse problema afetou apenas o Wildz, enquanto o mesmo limite continuou funcionando em meus outros sites parceiros.
Na minha opinião, isso sugere que o problema não foi simplesmente a transição de licença em si, mas sim que o limite comum/de grupo não foi aplicado corretamente especificamente ao Wildz. Apesar de reconhecer isso e corrigir manualmente o limite posteriormente, a operadora ainda se recusou a oferecer qualquer reembolso ou compensação.
Wildz replied:To provide some context, Wildz Casino began operating under the new license issued by the Malta Gaming Authority (License No. MGA/B2C/1079/2025) effective November 20, 2025 - this was explained within the email sent to you on March 10th 2026.
Because your Wildz account was created after this transition, it was established under the new licensing framework. As a result, any limits set under the previous license did not automatically carry over to this new account.
However, following your feedback, we have then manually applied your previous limit to your Wildz account. Moving forward, this limit will remain active across all current and future brands - such as Blingi, operating under this license unless you choose to amend it.
However, this is exactly what I find difficult to understand. On other sister sites within the same group, I also had to create new accounts, but the same group/common limit was still active there. I did not manually set the limit again on those sites, yet it remained in effect.
For that reason, the explanation still seems inconsistent to me. If the licence transition and new account creation were the real reason, then I do not understand why this issue affected Wildz only, while the same limit continued to function on my other sister sites.
In my view, this suggests that the problem was not simply the licence transition itself, but that the common/group limit was not correctly applied specifically to Wildz. Despite acknowledging this and manually correcting the limit afterwards, the operator still refused any refund or compensation.
Traduzido automaticamente: