Em 17 de junho de 2025, depositei 505.97980139 DOGE e recebi o "bônus de 1º depósito", um bônus de 100% acompanhado de um requisito de aposta de 40x. Para cumprir esse requisito de aposta, joguei vários jogos de cassino, principalmente blackjack. Ao longo dessa sessão de jogo, uma barra de progresso gráfica representando meu cumprimento de apostas foi gradualmente preenchida até indicar a conclusão, ilustrando claramente que eu havia cumprido com sucesso os requisitos de aposta.
Em 18 de junho de 2025, iniciei um saque de 2.000 DOGE da minha conta. No entanto, até 21 de junho, o saque ainda não havia sido recebido. Ao acessar minha conta do cassino para verificar, descobri que o saque havia sido revertido e que todos os meus ganhos haviam sido confiscados pelo cassino.
Imediatamente após essa descoberta, entrei em contato com o suporte ao cliente para esclarecer a situação. O suporte ao cliente me informou que meus ganhos haviam sido apreendidos devido à minha participação em jogos de cassino ao vivo com um bônus ativo. No entanto, não joguei nenhum jogo de cassino ao vivo em nenhum momento das minhas sessões.
Além disso, ao analisar os Termos e Condições do cassino, os Termos de Bônus e os termos específicos relacionados ao bônus de 1º Depósito, não encontrei nenhuma disposição que proíba explicitamente a participação em jogos ao vivo durante a utilização de um bônus ativo. Contrariamente à explicação deles, os Termos de Bônus afirmam explicitamente: "Para todos os jogos de mesa, jogos com crupiê ao vivo, caça-níqueis clássicos e vídeo pôquer, 5% da aposta do Jogador contribui para o requisito de aposta", implicando claramente que jogos ao vivo e de mesa podem ser permitidos e podem contar, ainda que parcialmente, para o faturamento.
Em trocas subsequentes, o suporte ao cliente do cassino reconheceu que meu histórico de jogo consistia apenas em jogos de blackjack não ao vivo. Mesmo assim, eles insistiram que esses jogos eram "considerados jogos ao vivo" e me encaminharam de volta aos Termos de Bônus. No entanto, os Termos de Bônus mencionados listam explicitamente certos jogos restritos, e nenhum dos jogos em que participei aparece entre esses títulos restritos.
O suporte ao cliente também me indicou uma cláusula que afirma: "Outros jogos que não sejam mencionados acima, mas que possuam uma mecânica de bônus interna ou possam ser jogos de alta volatilidade, também podem ser excluídos das apostas com bônus". No entanto, os jogos de blackjack que joguei não contêm nenhuma mecânica de bônus interna, nem apresentam volatilidade particularmente alta. Além disso, essa cláusula é ambígua, impossibilitando que os jogadores reconheçam de antemão quais jogos o cassino pode considerar se enquadrar nessas categorias vagas.
Normalmente, se determinados jogos forem proibidos durante as apostas com bônus, os cassinos proíbem explicitamente o acesso a esses jogos com bônus ativos ou simplesmente excluem as apostas neles de contribuir para os requisitos de aposta. Nesse cenário, o cassino me permitiu jogar os jogos de blackjack e até exibiu o progresso das apostas neles.
Concluindo, não é razoável confiscar meus ganhos devido às imprecisões factuais apresentadas pela equipe de suporte e aos termos de bônus vagos e ambíguos. Portanto, estou reivindicando meus ganhos legítimos, no valor total de 4.185,16229861 DOGE, atualmente retidos pelo cassino.
Posso fornecer correspondência por e-mail com o suporte ao cliente mediante solicitação, pois os limites atuais de anexos impedem a inclusão de arquivos adicionais no formulário de reclamação enviado.
On June 17, 2025, I deposited 505.97980139 DOGE and received the "1st Deposit bonus," a 100% match bonus accompanied by a 40x wagering requirement. To fulfill this wagering requirement, I played various casino games, primarily blackjack. Throughout this gaming session, a graphical progress bar representing my wagering fulfillment gradually filled up until it indicated completion, clearly illustrating that I had successfully met the requisite wagering conditions.
On June 18, 2025, I initiated a withdrawal of 2,000 DOGE from my account. However, as of June 21, the withdrawal had still not arrived. Upon logging into my casino account to investigate, I discovered that the withdrawal had been reversed and that all my winnings had been seized by the casino.
Immediately following this discovery, I contacted customer support to clarify the situation. Customer support informed me that my winnings had been seized due to my engagement in live casino games with an active bonus in place. However, I have not played any live casino games at any point during my sessions.
Furthermore, upon examining the casino's Terms and Conditions, Bonus Terms, and the specific terms related to the 1st Deposit bonus, I found no provision explicitly prohibiting live game play while utilizing an active bonus. Contrary to their explanation, the Bonus Terms directly state, "For all table games, live dealer games, classic slots, and video poker, 5% of a Player’s stake contributes towards the wagering requirement," clearly implying that live and table games may be permitted and can count, albeit partially, towards turnover.
During subsequent exchanges, the casino's customer support acknowledged that my play history consisted solely of non-live blackjack games. Still, they insisted these games were "considered as live games" and referred me back to the Bonus Terms. However, the referenced Bonus Terms explicitly list certain restricted games, and none of the games I participated in appear among those restricted titles.
Customer support also referred me to a provision stating, "Other games that are not mentioned above but have inside a bonus mechanic or can be high-volatility games can also be excluded from bonus wagering." Nonetheless, the blackjack games I played contain no internal bonus mechanics, nor do they possess particularly high volatility. Moreover, this provision is ambiguous, making it impossible for players to recognize beforehand which games the casino might consider falling under these vague categories.
Typically, if certain games are disallowed during bonus wagering, casinos clearly prohibit access to those games with active bonuses or simply exclude bets on them from contributing to wagering requirements. In this scenario, the casino allowed me to play the blackjack games and even displayed wagering progress on them.
Conclusively, it is unreasonable to seize my winnings due to the factual inaccuracies presented by the support team and vague, ambiguous bonus terms. Therefore, I am claiming my rightful winnings totaling 4,185.16229861 DOGE, currently being withheld by the casino.
I can provide the email correspondence with customer support upon request, as current attachment limits prevent including additional files within the submitted complaint form.
Traduzido automaticamente: