Eu tinha uma conta no WSM Casino, que encerrei. Essa conta permaneceu encerrada e inativa quando criei uma nova posteriormente.
Consegui então usar a nova conta sem problemas por cerca de três meses, incluindo depósitos, saques e jogos. Durante todo esse período, a WSM não me informou que havia algum problema com minha conta anterior.
Somente mais tarde a WSM solicitou documentos para verificação. Durante essa análise, a conta anterior foi descoberta. Consequentemente, minha conta corrente foi encerrada e meu saldo restante de aproximadamente € 500 foi retido ou declarado inválido.
A WSM justifica isso alegando que eu violei as regras relativas a múltiplas contas, fazendo referência às cláusulas 5.4 e 6.3 dos termos e condições.
Meu verdadeiro ponto de discórdia não é a existência da conta anterior, mas sim a retenção total do meu saldo monetário real.
Considero os termos e condições relevantes pouco claros e potencialmente enganosos. A cláusula 5.4 inicialmente trata do encerramento de múltiplas contas. A cláusula 6.3 afirma que a WSM "pode" reter fundos em caso de violação dos termos e condições. Ao mesmo tempo, a cláusula 9.1 estipula explicitamente que o saldo total pode ser pago no encerramento da conta.
A WSM ainda não me forneceu uma explicação compreensível sobre por que a mera existência de uma conta anterior, já encerrada, justificaria a confiscação total do meu saldo em dinheiro real de aproximadamente € 500.
Solicito, portanto, que o Casino Guru realize uma análise independente para determinar se a retenção dos meus fundos pela WSM é justificada com base nos seus próprios termos e condições.
I previously had an account with WSM Casino, which I closed. This account remained closed and was no longer active when I later registered a new account.
I was then able to use the new account without any problems for about three months, including deposits, withdrawals, and gaming activities. During this entire time, WSM did not inform me that there was a problem with my previous account.
Only later did WSM request documents for verification. During this review, the previous account was discovered. Consequently, my current account was closed and my remaining balance of approximately €500 was withheld or declared invalid.
WSM justifies this by stating that I violated the rules regarding multiple accounts, referring to clauses 5.4 and 6.3 of the terms and conditions.
My real point of contention is not the existence of the former account, but the complete withholding of my real money balance.
I find the relevant terms and conditions unclear and potentially misleading. Clause 5.4 initially governs the closure of multiple accounts. Clause 6.3 states that WSM "may" withhold funds in the event of a breach of the terms and conditions. At the same time, clause 9.1 explicitly stipulates that the entire balance can be paid out upon account closure.
WSM has not yet provided me with a comprehensible explanation as to why the mere existence of a previous, already closed account should justify the complete confiscation of my real money balance of approximately €500.
I therefore request Casino Guru to conduct an independent review to determine whether WSM's retention of my funds is justified based on their own terms and conditions.
Ich hatte bereits früher ein Konto bei WSM Casino, welches ich geschlossen hatte. Dieses Konto blieb geschlossen und war nicht mehr aktiv, als ich später ein neues Konto registrierte.
Das neue Konto konnte ich anschließend etwa drei Monate problemlos nutzen, einschließlich Einzahlungen, Auszahlungen und Spielaktivitäten. Während dieser gesamten Zeit wurde ich von WSM nicht darauf hingewiesen, dass es ein Problem mit meinem früheren Konto gibt.
Erst später forderte WSM Unterlagen zur Verifizierung an. Im Zuge dieser Prüfung wurde das frühere Konto festgestellt. Daraufhin wurde mein aktuelles Konto geschlossen und mein noch vorhandenes Guthaben von etwa 500 € einbehalten bzw. für ungültig erklärt.
WSM begründet dies damit, dass ich gegen die Regelung zu Mehrfachkonten verstoßen hätte, und verweist dabei auf die Klauseln 5.4 und 6.3 der AGB.
Mein eigentlicher Streitpunkt ist nicht die Existenz des früheren Kontos, sondern die vollständige Einbehaltung meines Echtgeldguthabens.
Ich empfinde die entsprechenden AGB-Regelungen als unklar und potenziell irreführend. Klausel 5.4 regelt zunächst die Schließung von Mehrfachkonten. Klausel 6.3 besagt, dass WSM bei einem Verstoß gegen die AGB Gelder einbehalten „kann". Gleichzeitig sieht Klausel 9.1 ausdrücklich vor, dass bei einer Kontoschließung das vollständige Guthaben ausgezahlt werden kann.
WSM hat mir bislang nicht nachvollziehbar erklärt, weshalb allein das Vorhandensein eines früheren, bereits geschlossenen Kontos die vollständige Einziehung meines Echtgeldguthabens von etwa 500 € rechtfertigen soll.
Ich bitte Casino Guru daher um eine unabhängige Prüfung, ob die Einbehaltung meines Guthabens durch WSM auf Grundlage der eigenen AGB gerechtfertigt ist.
Traduzido automaticamente: