Avaliação 888Starz Casino

O jogador indiano fez tr￪s dep￳sitos no 888 Starz Casino, dos quais um n￣o foi creditado na sua conta. Apesar de v￡rios pedidos via chat ao longo de tr￪s meses, o problema continua sem solu￧￣o. Embora pare￧a que o problema foi resolvido, a reclama￧￣o foi rejeitada porque o jogador n￣o respondeu ￠s nossas mensagens e perguntas.

O jogador da Polônia espera por uma desistência há menos de duas semanas. Infelizmente, o pagamento ainda não foi recebido. A reclamação foi rejeitada porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.

O jogador de Portugal espera por uma desistência há menos de duas semanas. Infelizmente, o pagamento ainda não foi recebido. O jogador confirmou posteriormente que a retirada foi processada com sucesso, portanto marcamos esta reclamação como resolvida.

O jogador da Bulgária solicitou uma retirada antes de enviar esta reclamação. Infelizmente, seus ganhos ainda não foram recebidos. O jogador confirmou posteriormente que a retirada foi processada com sucesso, portanto, marcamos a reclamação como resolvida.

O jogador da Lituânia solicitou a desistência oito dias antes de enviar esta reclamação. Infelizmente, os ganhos ainda não foram recebidos. Rejeitamos a reclamação porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.

O jogador de Portugal está enfrentando dificuldades para sacar seus ganhos devido à verificação adicional em andamento. Tentamos entrar em contato com o cassino para ajudar o jogador a resolver o problema, mas, infelizmente, não houve resposta da parte dele, então fomos forçados a encerrar a reclamação com o status "não resolvido". Após reabrirmos a reclamação a pedido do casino, tentamos contactar o jogador relativamente à verificação, mas não obtivemos resposta, pelo que a reclamação foi rejeitada.

O jogador da Lituânia relatou dificuldade em retirar os seus ganhos de um casino online. Ele comunicou que já havia tentado sacar com sucesso por meio de uma carteira eletrônica Tron uma vez, mas não conseguiu fazê-lo para quantias maiores. A equipe de suporte do cassino o aconselhou a usar um método de saque diferente, mas ele estava temporariamente indisponível. O status de verificação da conta do jogador não estava claro e suas tentativas de esclarecê-lo não tiveram sucesso. Apesar dos nossos esforços para mediar a situação, o casino não respondeu. Consequentemente, tivemos que encerrar a reclamação como "não resolvida".

O jogador do México solicitou uma retirada antes de enviar esta reclamação. Infelizmente, seus ganhos ainda não foram recebidos. A reclamação foi rejeitada porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.

A jogadora do Canadá está enfrentando dificuldades para sacar seus ganhos devido à verificação em andamento. O jogador usou um novo método de depósito. Ela também afirmou que seu cartão de pagamento anterior foi comprometido e que sua conta bancária havia sido encerrada. O cassino exigia um documento do jogador para provar isso, mas o jogador afirmou que não conseguiu obtê-lo. Foi sugerido ao jogador que tentasse obter uma resposta do banco relativamente à situação para poder mostrar o casino, mas como não se mostraram dispostos a fazê-lo a reclamação foi indeferida.

O jogador da Índia ficou insatisfeito com o processo de verificação. O cassino pediu um documento que ele supostamente não poderia fornecer. Após a explicação do cassino e o fornecimento dos documentos adicionais, a conta do jogador foi verificada. Então, uma vez que o requisito de aposta de depósito (AML) foi feito, o jogador pôde retirar seus ganhos. A reclamação está resolvida.

O jogador reclama das altas taxas de retirada que ele não conhecia. O cassino nos forneceu uma explicação de sua ação neste caso específico, o que achamos suficiente. Portanto, rejeitamos esta reclamação como 'injustificada'.

O jogador da Grécia está enfrentando dificuldades para retirar seus fundos devido à disponibilidade limitada de métodos de pagamento. Rejeitamos a reclamação porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.

A verificação do jogador está atrasada por mais de 2 meses. O jogador conseguiu verificar sua conta depois de fornecer os documentos necessários ao suporte do cassino e conseguiu solicitar uma retirada. O jogador foi pago enquanto o cassino deduziu as taxas de depósito e retirada.

O jogador da Espanha foi acusado de atividade fraudulenta. Uma vez que o jogador apenas se concentrou nas apostas desportivas, violou as regras relacionadas com as mesmas e, entretanto, também contactou a autoridade de licenciamento, fomos forçados a rejeitar a reclamação.

O jogador da Ucrânia foi cobrado uma taxa de retirada de 10% do valor solicitado. Posteriormente, ficou claro que a decisão do cassino foi baseada na jogabilidade do jogador, que foi considerada irregular. Após uma análise completa das informações fornecidas, rejeitamos a reclamação do jogador como 'injustificada'.

Foi cobrada ao jogador da Ucrânia uma taxa de retirada de 10% do valor solicitado. Posteriormente, ficou claro que a decisão do cassino foi baseada na jogabilidade do jogador, que foi considerada irregular. Após uma análise completa das informações fornecidas, rejeitamos a reclamação do jogador como 'injustificada'.

O jogador da Ucrânia recebeu a retirada, mas a taxa foi deduzida inesperadamente. O cassino nos forneceu razões suficientes por trás das etapas realizadas neste caso específico, que consideramos suficientes. Portanto, rejeitamos esta reclamação como "injustificada".

Foi cobrada ao jogador da Ucrânia uma taxa de retirada de 10% do valor solicitado. Posteriormente, ficou claro que a decisão do cassino foi baseada na jogabilidade do jogador, que foi considerada irregular. Após uma análise completa das informações fornecidas, rejeitamos a reclamação do jogador como 'injustificada'.

Foi cobrada ao jogador da Ucrânia uma taxa de retirada de 10% do valor solicitado. Posteriormente, ficou claro que a decisão do cassino foi baseada na jogabilidade do jogador, que foi considerada irregular. Após uma análise completa das informações fornecidas, rejeitamos a reclamação do jogador como 'injustificada'.

Foi cobrada ao jogador da Ucrânia uma taxa de retirada de 10% do valor solicitado. Posteriormente, ficou claro que a decisão do cassino foi baseada na jogabilidade do jogador, que foi considerada irregular. Após uma análise completa das informações fornecidas, rejeitamos a reclamação do jogador como 'injustificada'.

O jogador da Austrália solicitou o encerramento da conta após uma perda substancial. Posteriormente, ele percebeu a possibilidade de bônus de cashback, infelizmente, o pedido de reabertura foi recusado. Rejeitamos esta reclamação como injustificada.

A jogadora das Filipinas depositou dinheiro em sua conta, mas os fundos parecem perdidos. O casino não respondeu a esta reclamação e fomos forçados a encerrá-lo como 'não resolvido'. Reabrimos esta reclamação no pedido do casino, mas o jogador não confirmou que recebeu os seus fundos. Rejeitámos a reclamação porque o jogador não respondeu às nossas mensagens e perguntas.