HORRÍVEL -
Estou apresentando esta reclamação referente ao JokersAce Casino após o operador ter encerrado minha conta em 20 de novembro e cancelado meu pedido de saque de £3.000, que eu havia enviado em 19 de novembro. No momento do encerramento, o saque estava pendente, ainda não aprovado, mas não havia qualquer indicação de problema com minha conta antes da decisão de fechá-la.
1. Cancelamento de saque pendente de £3.000
Meu pedido de saque de £3.000 foi enviado e estava aguardando processamento. O cassino fechou minha conta no dia seguinte e cancelou o saque imediatamente, sem fornecer qualquer explicação ou prova de irregularidade.
Nego qualquer suposta violação das políticas da empresa. Todas as minhas atividades de jogo e na conta foram legítimas e realizadas de boa-fé.
2. Alegação de "Violação de Política" sem Fundamentos
O cassino alega que minha conta foi encerrada devido a uma violação dos termos e condições. Apesar de vários pedidos, eles não:
Identifiquei qual cláusula específica eu supostamente violei.
Desde que apresentem quaisquer provas,
Expliquei como isso justifica o cancelamento do meu saque pendente ou a retenção dos fundos.
As únicas comunicações que tive com eles foram para expressar preocupações sobre inconsistências em seus Termos e Condições e nas informações de licenciamento exibidas em seu site. Também incluí o provedor de pagamentos em cópia em alguns e-mails, apenas para tratar do assunto de forma profissional. Em todos os momentos, deixei claro que desejava uma resolução amigável e que pretendia continuar usando o cassino se tudo fosse resolvido adequadamente.
3. Questões de licenciamento e regulamentação
O site deles contém diversas divulgações incomuns e contraditórias, incluindo:
Um número de Licença Mestra de Curaçao que não corresponde às estruturas padrão.
Uma entidade separada com um número de autorização não padrão,
Vários nomes e endereços de empresas diferentes listados.
Essas questões suscitaram preocupações legítimas sobre a supervisão regulatória, e solicitei esclarecimentos ao operador — questões que nunca foram devidamente respondidas.
4. Reembolsos de depósitos não efetuados
O cassino alega ter reembolsado todos os meus depósitos. No entanto, de aproximadamente £300 depositados, recebi apenas £99. O valor restante está desaparecido e o cassino não forneceu comprovante de nenhum reembolso adicional.
5. Informações contraditórias do suporte
Os agentes de atendimento por chat ao vivo e e-mail forneceram explicações contraditórias, incluindo:
Dizendo-me que a "transação" foi cancelada apenas temporariamente,
Informando-me que a conta foi encerrada permanentemente.
Apresentar declarações inconsistentes sobre reembolsos de depósitos e violações de políticas.
Nenhuma das informações que eles forneceram foi consistente ou comprovada por evidências.
6. Minha posição
O encerramento da minha conta e o cancelamento do meu saque pendente foram injustificados.
Não violei nenhum termo ou política.
Tenho direito ao meu saque de £3.000, bem como ao reembolso do restante do meu depósito.
Tentei resolver a questão de forma educada e cooperativa antes de levá-la a instâncias superiores.
A operadora continua retendo os fundos sem fornecer uma justificativa legal ou baseada em provas.
HORRIBLE -
I am submitting this complaint regarding JokersAce Casino after the operator closed my account on 20 November and cancelled my £3,000 withdrawal request, which I had submitted on 19 November. At the time of closure, the withdrawal was pending, not yet approved, but there was no indication of any issue with my account before they decided to close it.
1. Cancelled £3,000 Pending Withdrawal
My £3,000 withdrawal was submitted and awaiting processing. The casino closed my account the next day and immediately cancelled the withdrawal without providing any explanation or evidence of wrongdoing.
I deny any alleged breach of their policies. All my gameplay and account activity were legitimate and conducted in good faith.
2. Unsupported "Policy Breach" Claim
The casino claims that my account was closed due to a breach of their terms. Despite multiple requests, they have not:
Identified which specific clause I allegedly violated,
Provided any evidence,
Explained how this justifies cancelling my pending withdrawal or withholding funds.
The only communications I had with them were to raise concerns regarding inconsistencies in their Terms & Conditions and the licensing information displayed on their website. I also cc’d their payment provider in some emails purely to escalate the matter professionally. At all times, I made it clear that I wanted an amicable resolution and intended to continue using the casino if everything was handled properly.
3. Licensing and Regulatory Concerns
Their website contains several unusual and conflicting disclosures, including:
A Curaçao Master License number that does not match standard structures,
A separate entity with a non-standard permit number,
Multiple different listed company names and addresses.
These issues raised legitimate concerns about regulatory oversight, and I requested clarification from the operator—questions that were never properly addressed.
4. Missing Deposit Refunds
The casino claims to have refunded all my deposits. However, out of approximately £300 deposited, I received only £99. The remaining amount is unaccounted for, and the casino has not provided proof of any additional refunds.
5. Contradictory Information From Support
Their live chat and email agents have given conflicting explanations, including:
Telling me the "transaction" was only temporarily cancelled,
Informing me the account is permanently closed,
Offering inconsistent statements about deposit refunds and policy breaches.
None of the information they provided has been consistent or backed by evidence.
6. My Position
My account closure and the cancellation of my pending withdrawal were unjustified.
I did not breach any terms or policies.
I am owed my £3,000 withdrawal, as well as the remainder of my deposit refunds.
I attempted to resolve the matter politely and cooperatively before escalating it.
The operator continues to withhold funds without providing a lawful or evidence-based reason