Avaliação Odds96 Casino

O jogador da Índia teve sua conta bloqueada e seus ganhos de 1.000 rúpias confiscados devido a supostas atividades suspeitas, apesar de ter 36 anos e apresentar documento de identidade. O problema foi resolvido quando a conta do jogador foi desbloqueada após ele completar 18 anos e apresentar os documentos de identidade necessários para verificação. O cassino confirmou que os ganhos haviam sido confiscados devido a um mal-entendido sobre a verificação de idade, e o jogador foi informado de que agora poderia acessar sua conta. A reclamação foi marcada como resolvida pelo jogador, e a Equipe de Reclamações confirmou a resolução.

O jogador da Índia solicitou um saque, mas sua conta foi imediatamente bloqueada sem explicação. Ele solicitou esclarecimentos sobre o encerramento da conta. O representante do cassino afirmou que a conta havia sido encerrada permanentemente devido a uma violação dos Termos de Serviço referentes a múltiplas contas, e a decisão foi considerada final. A Equipe de Reclamações encerrou a reclamação devido à falta de resposta do jogador às perguntas e lembretes, indicando que o assunto poderia ser reaberto no futuro se o jogador optasse por retomar a comunicação.

O jogador da Índia solicitou um saque antes de enviar sua reclamação. Infelizmente, seus ganhos ainda não foram recebidos. O problema foi causado por uma discrepância nos códigos IFSC fornecidos, levando a um atraso no processo de reembolso. Após o cassino esclarecer a situação e confirmar que os fundos foram devolvidos, a conta do jogador foi creditada com sucesso. Não recebemos nenhuma confirmação do jogador sobre isso ou se ele precisa de assistência adicional. Consequentemente, fomos forçados a encerrar esta reclamação como rejeitada.

A jogadora da Índia tinha uma conta de cassino bloqueada e tinha aproximadamente 4890 rúpias na carteira que ela não conseguia acessar. O problema permaneceu sem solução, pois ela não respondeu às solicitações de informações da Equipe de Reclamações, o que levou à rejeição da reclamação. Sem a comunicação necessária dela, uma investigação mais aprofundada não pôde ser conduzida.

O jogador da Índia tinha uma conta bloqueada e solicitou uma resolução para retomar o jogo. O representante do cassino esclareceu que a conta havia sido bloqueada devido à detecção de várias contas, o que violava seus Termos de Serviço. No entanto, após revisão, foi confirmado que uma conta foi totalmente verificada, e o saldo do jogador de 7294,31 INR foi transferido com sucesso para essa conta. O jogador foi autorizado a continuar usando a conta verificada, mas não respondeu às mensagens de acompanhamento da Equipe de Reclamações, o que levou à rejeição da reclamação.

O jogador da Índia teve dificuldades para sacar dinheiro, pois sua conta foi bloqueada após fazer um saque no Odds96. Ele solicitou o desbloqueio de sua conta. A Equipe de Reclamações se comunicou com o cassino, que forneceu evidências de que o jogador havia registrado várias contas, violando os Termos de Serviço do cassino. Como resultado, concluiu-se que o encerramento da conta foi justificado e a reclamação foi rejeitada.

A jogadora da Índia teve sua conta bloqueada sem qualquer motivo e solicitou que ela fosse desbloqueada. A Equipe de Reclamações investigou a situação, mas descobriu que a jogadora não forneceu prova adequada de propriedade para o método de pagamento usado para depósitos. Como resultado da falta de resposta e documentação necessária da jogadora, a reclamação foi rejeitada.

O jogador da Índia depositou dinheiro com sucesso, mas isso não refletiu em sua conta de jogo. Ele relatou que seu depósito foi bem-sucedido de acordo com seu banco, mas o cassino alegou que não foi recebido e solicitou documentação adicional várias vezes. Por fim, o cassino decidiu bloquear sua conta devido a preocupações levantadas pelas declarações do jogador sobre automutilação, apesar de não receber a prova necessária do depósito. A Equipe de Reclamações reconheceu a frustração do jogador, mas observou a obrigação do cassino de agir de acordo com as políticas de jogo responsável e indicou que a reclamação seria rejeitada devido à insuficiência de evidências fornecidas.

O jogador da Índia teve um problema com a sua conta que foi bloqueada e pediu ajuda. Ele relatou que tinha INR 1.600 em sua conta. Foi revelado que o jogador utilizou documentos de outra pessoa para verificar a sua conta, o que constituía uma violação dos termos do casino. Concluímos que o casino agiu dentro do seu direito de bloquear a conta e confiscar o saldo devido à violação dos seus termos. Por conseguinte, a denúncia foi rejeitada.

O jogador da Índia tinha duas contas no mesmo cassino. Seu irmão havia usado o mesmo ID para sua conta, que já tinha uma conta associada, fazendo com que ambas as contas fossem bloqueadas. Ele pediu uma oportunidade para verificar sua conta. No entanto, descobrimos que o jogador violou os termos e condições do casino ao criar várias contas e tentar verificar todas elas com os mesmos documentos. Dadas estas circunstâncias, concluímos que o casino agiu em conformidade com os seus termos e condições. Consequentemente, não pudemos prestar mais assistência e a reclamação foi rejeitada.