Quero compartilhar minha experiência para alertar outros jogadores sobre a forma como a Slotier lida com o encerramento de contas e a proteção do jogador.
O que aconteceu:
• Em 31/08/2025, enviei uma solicitação por escrito para encerrar permanentemente minha conta devido ao vício em jogos de azar.
• Slotier ignorou esse pedido e repetidamente o enquadrou como uma autoexclusão, o que não é o mesmo que um fechamento permanente.
• Após minha solicitação, eles permitiram depósitos de € 340 em 26/09/2025 e 27/09/2025, apesar de saberem que eu havia pedido o encerramento da minha conta.
Questões principais:
• Autoexclusão ≠ encerramento de conta – Slotier confunde os dois, o que é enganoso e legalmente incorreto.
• Violação da lei irlandesa – A Seção 171 da Lei de Regulamentação de Jogos de Azar de 2024 exige que os operadores ajam imediatamente em caso de solicitações de encerramento de conta por escrito. A Slotier não o fez.
• GDPR / proteção de dados – Ao recusar o fechamento permanente, a Slotier retém meus dados pessoais, violando meu direito de exclusão.
• Falha em proteger um jogador vulnerável – Os depósitos foram permitidos depois que solicitei explicitamente o fechamento.
Meu conselho para outros jogadores:
• Documente todas as comunicações se você entrar em contato com a Slotier.
• Não confie neles para respeitar solicitações de encerramento de conta.
• Esteja ciente de que o sistema deles foi projetado para favorecer depósitos em detrimento da proteção do jogador, especialmente para usuários vulneráveis.
Não se trata apenas de dinheiro — trata-se de princípios e jogo responsável. As ações da Slotier demonstram uma falha sistêmica na proteção dos jogadores.
I want to share my experience to warn other players about Slotier’s handling of account closure and player protection.
What happened:
• On 31/08/2025, I sent a written request to permanently close my account due to gambling addiction.
• Slotier ignored this request and repeatedly framed it as a self-exclusion, which is not the same as permanent closure.
• After my request, they allowed deposits of €340 on 26/09/2025 and 27/09/2025, despite knowing I had asked to close my account.
Key issues:
• Self-exclusion ≠ account closure – Slotier conflates the two, which is misleading and legally incorrect.
• Irish law violation – Section 171 of the Gambling Regulation Act 2024 requires operators to act immediately on written account closure requests. Slotier failed to do so.
• GDPR / data protection – By refusing permanent closure, Slotier retains my personal data, violating my right to deletion.
• Failure to protect a vulnerable player – Deposits were allowed after I explicitly requested closure.
My advice to other players:
• Document all communications if you contact Slotier.
• Do not rely on them to respect account closure requests.
• Be aware that their system is designed to favor deposits over player protection, especially for vulnerable users.
This isn’t just about money — it’s about principle and responsible gaming. Slotier’s actions show a systemic failure to protect players.