Avaliação Sportbet.one Casino

O jogador de Ohio solicitou autoexclusão permanente imediata, mas foi submetido a um período de reflexão de 24 horas, permitindo que ele jogasse novamente. Eles acham que essa ação é predatória, especialmente devido ao seu vício em jogo.

O jogador do Brasil fez um depósito de $140 e ganhou 354 USDT, mas o cassino zerou seu saldo, citando múltiplas violações de conta. A Equipe de Reclamações tentou reunir mais informações perguntando ao jogador sobre a verificação KYC e potenciais múltiplas contas, mas não recebeu nenhuma resposta. Como resultado, a reclamação foi rejeitada devido a informações insuficientes para uma investigação mais aprofundada.

O jogador da Ucrânia descobriu que seu saldo de conta havia sido esgotado após apostar um bônus com sucesso. O jogador insistiu que não havia violado nenhuma regra e operado apenas uma conta. Após analisar a situação, concluiu-se que a investigação do cassino sobre as atividades de apostas esportivas do jogador não poderia ser avaliada adequadamente por isso devido à falta de percepção sobre questões relacionadas a apostas esportivas. Consequentemente, a reclamação foi rejeitada.

O jogador da Dinamarca solicitou autoexclusão imediata devido ao vício em jogo, mas encontrou dificuldades para fazê-lo através do site do cassino. Apesar de enviar um e-mail ao cassino em 5 de agosto para se autoexcluir, o jogador foi autorizado a depositar e perdeu $ 295 após o período de reflexão. O jogador solicitou um reembolso desse valor. A Equipe de Reclamações interveio, afirmando que se um jogador com vício em jogo solicitasse autoexclusão, sua conta deveria ter sido encerrada imediatamente sem um período de reflexão. O cassino concordou em encerrar permanentemente a conta do jogador e o compensou com $ 295. O jogador confirmou o recebimento do pagamento e a reclamação foi marcada como resolvida.

O jogador da Alemanha solicitou autoexclusão por e-mail em 30 de junho devido a uma ferramenta de site com defeito, mas o cassino negligenciou as solicitações. Como resultado, ele perdeu 2.840 USDT no início de julho. O jogador buscou um reembolso total e autoexclusão permanente. A Equipe de Reclamações reconheceu as preocupações do jogador em relação ao processo de autoexclusão, mas observou que ele teve a oportunidade de concluir a solicitação de autoexclusão por meio de um método direto fornecido pelo cassino. Por fim, concluiu-se que o jogador não concluiu o processo de autoexclusão conforme o pretendido, levando à rejeição da reclamação.

O jogador do Reino Unido tentou se autoexcluir do Sportbet.one devido ao vício do jogo, mas descobriu que o sistema de autoexclusão era ineficaz, pois ainda era capaz de apostar fundos. Ele fez quatro depósitos após o seu pedido de autoexclusão e, apesar de comunicar com a equipa de apoio do casino, a sua conta permaneceu aberta. No entanto, o jogador não tinha provas concretas para apoiar o seu pedido de autoexclusão, o que tornou difícil para nós confrontar o casino. Como resultado, não pudemos ajudar mais o jogador e a reclamação foi rejeitada.

O jogador do Reino Unido, que lutava contra o vício do jogo, tentou repetidamente se autoexcluir do Sportbet.one. Apesar do período de reflexão declarado, ele conseguiu reabrir sua conta instantaneamente. O jogador afirma que o casino não protege adequadamente os clientes vulneráveis. Consideramos as circunstâncias da reclamação do jogador anterior, em que o jogador foi avisado pelo casino que a sua capacidade de proteger o jogador é limitada. Depois de levar em consideração estes factos, concluímos que a reclamação do jogador era injustificada.

O jogador da Polónia depositou e apostou através do Sportsbet.one em apostas desportivas e slots, tendo cumprido todos os requisitos de apostas de bónus. No entanto, o casino confiscou os seus ganhos, alegando multi-contabilidade. O jogador negou qualquer irregularidade, afirmando ter utilizado um novo aparelho e conexão padrão à internet. Ele também questionou a capacidade do cassino de vinculá-lo a outros jogadores com base em padrões de apostas semelhantes. O casino forneceu provas suficientes que justificaram as suas ações. Descobriu-se que o jogador violou os termos e condições do cassino ao ter várias contas e abusar dos bônus. O casino devolveu o último depósito do jogador e encerramos a reclamação como injustificada.

O jogador canadense teve seus ganhos de US$ 14.705 confiscados pela Sportbet.one depois de jogar blackjack com crupiê ao vivo. O cassino o acusou de utilizar técnicas de rastreamento de embaralhamento e contagem de cartas, além de violar várias regras da plataforma. Ele negou estas alegações, forneceu uma explicação para o seu padrão de apostas e enfatizou que essas regras eram aplicáveis às apostas desportivas e não aos jogos de casino. Solicitamos evidências adicionais e perguntamos se ele havia concluído a verificação KYC completa. O jogador forneceu uma captura de tela mais clara e destacou que Sportbet.one incentiva o anonimato e não exige KYC. No entanto, ele suspendeu a reclamação para continuar as discussões com a operadora do cassino. Apesar do prolongamento do cronómetro, o jogador não deu qualquer resposta adicional, o que nos levou a rejeitar a reclamação por falta de cooperação.

O jogador do Reino Unido, que lidava com o vício do jogo, pediu autoexclusão ao Sportbet.one Casino. No entanto, ela achou o processo difícil devido a um atraso prometido de 5 dias e a supostas falhas no site, o que a levou a gastar mais dinheiro. Apesar dos repetidos pedidos de encerramento de conta e autoexclusão, o jogador continuou a jogar e a receber bónus, o que considerou ter exacerbado o seu vício. O casino reconheceu um mau funcionamento do sistema que impediu a autoexclusão imediata e ofereceu ao jogador uma compensação de 1000 USDT, que o jogador aceitou. A Equipe de Reclamações confirmou a resolução do problema depois que o jogador acusou o recebimento dos fundos, embora tenha expressado insatisfação persistente com o resultado.