Avaliação TombRiches Casino

O jogador do Japão está tendo dificuldades para concluir o processo de verificação KYC devido à falta de um serviço da MEXC Exchange que possa fornecer tanto o histórico de transações quanto seu nome, resultando em repetidas recusas do cassino.

O jogador da Argentina enfrentou problemas para sacar $219 do cassino, pois foi obrigado a apostar todos os depósitos anteriores três vezes, apesar de tê-los perdido. O jogador acreditava que deveria ter permissão para sacar seus fundos após apostar o último depósito. Nós intervimos e foi determinado que um erro técnico levou a um cálculo incorreto do requisito de aposta. O cassino corrigiu o problema e o saque do jogador foi posteriormente aprovado e processado. A reclamação foi marcada como resolvida.

A jogadora alemã solicitou um período de reflexão de duas semanas, que foi suspenso prematuramente, permitindo-lhe jogar cinco dias antes. Depois de perguntar sobre o status e pedir esclarecimentos duas vezes, ela foi bloqueada no chat e não recebeu resposta do cassino. Analisamos as transcrições do bate-papo fornecidas, mas não encontramos nenhuma evidência de que o jogador tenha mencionado um motivo para congelar sua conta. Dado que o período de reflexão não foi tão grave como a autoexclusão, não pudemos ajudar com reembolsos. A reclamação foi rejeitada e o jogador foi orientado a utilizar ferramentas de autoexclusão e procurar ajuda profissional se necessário.

O jogador da Finlândia teve sua conta fechada em 11 de junho após depositar 300 euros, que ainda estava sendo processado pelo cassino. O cassino alegou não ter recebido o pagamento inicialmente. O jogador também relatou ser um jogador problemático, mas a resposta que recebeu não o satisfez. O problema foi resolvido quando o cassino iniciou um reembolso dos 300 euros de volta ao jogador após um atraso de 27 dias. A Equipe de Reclamações observou que, embora o cassino devesse idealmente ter agido imediatamente em solicitações de autoexclusão, eles não encontraram nenhuma falha nas ações do cassino, uma vez que o reembolso foi processado com sucesso.

O jogador da Grécia teve problemas com atraso na retirada. Depois de passar pela verificação e aprovação, o casino exigiu outro extrato bancário, que já tinha sido fornecido em grego. Apesar disso, o casino solicitou outro documento após um atraso adicional de 11 dias. Tentamos ajudar o jogador solicitando mais detalhes e entrando em contato com o cassino. O casino confirmou a verificação da conta e aprovou os levantamentos, informando que seriam processados no prazo de 7 dias úteis. Porém, o jogador não respondeu para confirmar o recebimento, o que nos levou a rejeitar a reclamação por falta de comunicação.

A jogadora italiana registou-se e perdeu aproximadamente 20.000€ num casino, que ela alegou que não deveria ter aceitado jogadores italianos. Depois de levantar esta questão, o casino interrompeu a comunicação com ela. Ela entrou no cassino em 14 de março e concluiu a verificação alguns dias depois. Ela relatou que sua conta foi bloqueada depois que ela apresentou sua reclamação e que ela não tinha saldo restante. Informamos a jogadora que, como ela não tinha saldo restante, o cassino tinha o direito de encerrar sua conta sem fornecer um motivo. Também esclarecemos que quaisquer fundos perdidos não seriam reembolsáveis. A reclamação foi rejeitada porque era responsabilidade do jogador cumprir as leis de jogo específicas do seu país.

O jogador de Quebec havia solicitado um saque antes de enviar esta reclamação. Infelizmente, seus ganhos ainda não haviam sido recebidos. O cassino confirmou que o saldo do jogador agora poderia ser sacado e que a solicitação de saque seria processada prontamente. O jogador confirmou posteriormente o recebimento de $ 278,00 CAD, levando à resolução da reclamação.

O jogador canadense havia verificado todos os documentos um mês antes e feito diversos saques. Depois de ganhar US$ 500, o cassino adicionou um bônus aleatório, que ela cancelou, e então enfrentou problemas com o processo de saque. O jogador foi então solicitado a verificar novamente os documentos e teve uma comunicação deficiente por parte do gerente VIP. O problema foi resolvido depois que o jogador confirmou o recebimento dos ganhos.

O jogador canadense depositou fundos usando um cartão de débito Visa virtual e posteriormente retirou os ganhos. Apesar de terem sido fornecidos todos os documentos necessários para verificação, o casino continuou a solicitar um extrato inexistente associado ao cartão virtual. Apesar da aprovação anterior e da retirada bem-sucedida, o cassino reteve US$ 2.000 em ganhos. Após intervenção da equipa de reclamações, o casino confirmou a verificação da conta e pediu desculpas pelos inconvenientes causados pelos procedimentos de verificação adicionais. A jogadora pôde então solicitar outro saque e recebeu seus ganhos. A reclamação foi marcada como resolvida.

O jogador canadense, que já havia sido totalmente verificado antes, enfrentou problemas com a nova verificação depois de ganhar uma quantia significativa de dinheiro. O casino recusou-se a aceitar o seu comprovativo de pagamento e solicitou um extrato bancário. O jogador utilizou o Interac, que rotulou os pagamentos como Gigadat, não especificamente para o cassino, o que causou confusão. No entanto, o problema foi resolvido com sucesso depois que o cassino concluiu o processo de verificação e processou o saque do jogador.