há 11 meses
Se desejar discutir algo relacionado com BetMaximus Casino, como jogos, bónus, métodos de pagamento, problemas com a sua conta, funcionalidades de jogo seguro ou qualquer outro aspeto, pode fazê-lo aqui.
Algumas coisas a serem observadas aqui:
- as duas primeiras "avaliações" (de mdarowiche1978 e laka44) são quase idênticas.
- a reclamação dos jogadores do Arizona provavelmente deveria ser rejeitada, pois tenho quase certeza de que eles não permitem jogadores americanos (a maioria dos cassinos não permite)
Agora que isso foi resolvido, vamos primeiro abordar essa classificação de 7,4 que é MUITO generosa, dadas as bandeiras vermelhas mencionadas anteriormente.
Este é simplesmente um Goldwin levemente remodelado, que tem uma classificação de 3,5 aqui.
Ambos têm a mesma operadora (Gladiator Holding NV) da qual nunca ouvi falar, mas Goldwin afirma que não têm sites irmãos.
Curiosamente, o BetMaximus parece operar com a antiga licença 365/JAZ que Goldwin não exibe mais.
Apenas para adicionar um pouco mais de lenha a esta fogueira, o West Casino (a ex-irmã licenciada pela MGA do Goldwin) ainda é operado pela GoldWin LTD.
Algo não está certo aqui e acredito que a classificação deve refletir isso, já que 7,4 é alto demais para a quantidade de sinais de alerta que isso gera.
Couple of things to note here:
- the first two "reviews" (by mdarowiche1978 and laka44) are nearly identical.
- player complaint from Arizona should probably be dismissed as I'm pretty sure they don't allow American players (most casinos don't)
Now that those are out of the way, let's first address this 7.4 Rating that is WAYYY too generous given my previously mentioned red flags.
This is simply a lightly reskinned Goldwin, which has a 3.5 Rating here.
Both have the same operator (Gladiator Holding NV) that I've never heard of, yet Goldwin claims that they have no sister sites.
Oddly enough, BetMaximus appears to operate on the old 365/JAZ license that Goldwin no longer displays.
Just to add a little more fuel to this fire, West Casino (the former Goldwin's MGA-licensed sister) is still being operated by GoldWin LTD.
Something is not right here and I believe that the rating should reflect that, as a 7.4 is far too high for the amount of red flags this throws up.
Olá.
se você puder provar que as avaliações são falsas, siga todas as evidências de apoio agora mesmo para community@casino.guru
Você sabe, simplesmente não podemos rejeitar a análise porque parece semelhante - precisamos de provas porque devemos explicar a rejeição ao jogador. Se você pretende ajudar com isso, estamos aqui.
Seu índice de segurança é explicado, e gostaria de ressaltar que a avaliação do usuário não está envolvida no índice de segurança - ela é mantida separadamente porque nunca será 100% comprovada.
Se você encontrar detalhes sobre qualquer cassino que deseja que conheçamos, sinta-se à vontade para usar este formulário:
Posso garantir que nossa equipe de dados aprecia cada pista que você tem. Então, não hesite. Encontrar informações decentes especificamente para casinos recém-criados não é uma tarefa fácil.
Além disso, esta é a única reclamação que recebemos, e o jogador não estava interessado em cooperação, por isso não há muito o que descobrir:
🤷♀️
Agradeço sua visão e estarei aqui para um possível acompanhamento.
Hello.
if you can prove reviews are fake, please follow any supportive evidence right now to community@casino.guru
You know, we just can't reject the review because it feels similar - we need to have proof because we must explain the rejection to the player. If you aim to help with that, we're here.
Its safety index is explained, and I'd like to point out that user rating is not involved in the safety index - it's kept separately because it will never be 100% proven.
If you come across details about any casino you want us to know about, feel free to use this form:
I can assure you our Data Team appreciates every lead you have. So, don't hesitate. Finding decent information specifically for freshly established casinos is not an easy task.
Additionally, this is the only complaint we got, and the player was not interested in cooperation, so there is not much to find out:
🤷♀️
I appreciate your insight and will be here for possible follow-up.
Você realmente olhou os dois comentários em questão? Nunca disse se achava que eram falsos ou não, apenas que eram quase idênticos.
Não são críticas positivas, por isso não são pagas pelo casino, mas mesmo um macaco não treinado poderia dizer que existe uma ligação definitiva entre os dois posts.
Em relação à reclamação do jogador, entendo porque o jogador não colaborou: é porque vive num país onde o casino não aceita registos.
"O jogador do Arizona.." era tudo que eu precisava ver. Eles não aceitam americanos. Muito poucos cassinos o fazem.
O botão "Avise-me" é inútil. Enviei muitas correções usando esse link e as alterações nunca acontecem ou levam um tempo inaceitavelmente longo.
Não tenho certeza se entendi a classificação de segurança, no entanto. GoldWin e BetMaximus são cassinos idênticos do mesmo operador. Não há como negar isso, embora o chat ao vivo de alguma forma espere que acreditemos no contrário.
Então vamos lá... Eu administro um cassino. Tem uma classificação ruim aqui. Abro um novo casino, idêntico àquele com uma classificação má, e recebe uma classificação positiva. Como? A classificação não deveria refletir o fator de risco? Sou totalmente a favor de dar uma oportunidade às pessoas, mas quando um operador com uma reputação duvidosa decide abrir um novo casino, acredito que a classificação deve ter em conta o seu histórico.
Poucas pessoas leem os termos e condições (o que DEVEM), muito menos leem o rodapé da página inicial de um casino para descobrir o operador e as informações de licenciamento.
Mesmo aqui, os visitantes têm que clicar em "ler mais" para descobrir quem é o operador de um determinado casino.
Não pretendo conhecer todas as negociações dos bastidores, mas posso identificar um anúncio pago quando vejo um.
Minha análise do BetMaximus foi rejeitada por alertar os jogadores para terem cuidado. Pelo menos é assim que eu entendo.
Venho aqui tentar ajudar meus colegas jogadores a evitar situações ruins em que eles não são pagos. A maior parte do meu conhecimento vem da experiência em primeira mão jogando provavelmente em mais de 100 cassinos diferentes neste momento.
Licenciamento e operadoras são coisas que deveriam ser discutidas em um site como este. Já disse isso antes e vou repetir.
O Casino Guru foi criado para educar os jogadores e promover transparência e experiências positivas no cassino. Pelo menos foi o que pensei, de qualquer maneira.
Cada vez mais, os limites que separam um anúncio pago de uma avaliação real são ultrapassados, a transparência fica turva e encontrar informações REAIS fica cada vez mais difícil.
De qualquer forma, cansei de divagar. Não tenho certeza de qual é o ponto original que eu estava tentando enfatizar neste momento.
Talvez eu esteja esperando demais atualmente. Na verdade, os sites de avaliação não existem; apenas afiliados fazem.
Did you actually look at the two reviews in question? I never said whether I thought they were fake or not, just that they were nearly identical.
They're not positive reviews, so they're not paid for by the casino, but even an UNtrained monkey could tell that there's a definite connection between the two posts.
Regarding the player complaint, I understand why the player didn't cooperate: it's because he lives in a country that the casino doesn't accept registrations from.
"The player from Arizona.." was all I needed to see. They don't accept Americans. Very few casinos do.
The "Let me know" button is useless. I've submitted many corrections using that link and the changes either never happen or it takes an unacceptably long time.
I'm not sure I understand the safety rating, however. GoldWin and BetMaximus are identical casinos by the same operator. There's no denying that, although their live chat somehow expects us to believe otherwise.
So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history.
Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is.
I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one.
My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point.
Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly more difficult.
Anyway, I'm done rambling. Not sure what the original point I was trying to make even is at this point.
Maybe I'm just expecting too much these days. Review sites don't actually exist; only affiliates do.
Na verdade, eu fiz, é claro. Concordo que ambos parecem mais ou menos iguais.
Mas tente pensar sobre isso do seu ponto de vista, apenas por alguns momentos:
A menos que tenhamos 100% de certeza de que a avaliação do usuário é falsa, não a rejeitaremos. O que você enviaria aos jogadores e para quais? Além disso, qual seria o motivo da rejeição?
"Caro jogador, sinto muito por rejeitar sua crítica, mas ela parece quase igual à outra; portanto, estou rejeitando a sua agora."
Não estou tentando parecer inteligente; esta é nossa atividade diária de revisão de usuários. Apenas rejeito a avaliação de alguém porque sinto que é uma boa decisão. Preciso ter 100% de certeza; francamente, os jogadores não são obrigados a explicar-nos as suas expressões.
Você sabe o que acontece com bastante frequência? Um jogador considera as avaliações anteriores dos usuários como uma espécie de receita, especialmente se ele compartilha a mesma experiência ou experiência semelhante.
Talvez eu tenha perdido o contexto, mas posso garantir que não há um único recurso ou classificação paga apresentada no site. Talvez você possa me ajudar com isso?
Negociamos facilmente para obter riqueza em troca de justiça e dignidade. Você não tem ideia de quanto dinheiro nos é oferecido diariamente para alterar o menor valor. Claro, não fazemos isso.
O mundo do jogo não é apenas um lugar preto ou branco, e posso garantir que nossos esforços para manter a classificação dos usuários o mais limpa possível são quase incomparáveis. Aí vem a decisão de manter a avaliação do usuário completamente fora do cálculo do índice de segurança. As avaliações dos usuários não são, em sua maioria, comprovadas, o que significa que são menos confiáveis. Por outro lado, as avaliações preenchem a lacuna entre os aspectos que consideramos entre o cálculo do valor e a experiência dos usuários, que podemos avaliar e, portanto, não podem ser calculados e usados.
Não há ligação entre a parte afiliada deste projeto e quaisquer classificações. Vou compartilhar um segredo com você simplesmente porque o considero uma pessoa razoável e direta: não existem "sites de avaliação"; todos eles são sites afiliados. Mas isso não significa necessariamente algo ruim.
Eu diria que sempre depende de como você aborda os jogadores e de quão transparente e disposto você é a apoiar a justiça.
Claro que não somos perfeitos, mas todos aqui são pessoas trabalhadoras e dedicadas e, em equipe, pretendemos criar um ambiente mais adequado para um passatempo chamado jogo.
"Então vamos lá... Eu administro um cassino. Ele tem uma classificação ruim aqui. Abro um novo cassino, idêntico àquele com uma classificação ruim, e ele recebe uma classificação positiva. Como? A classificação não deveria refletir o risco fator? Sou totalmente a favor de dar uma chance às pessoas, mas quando um operador com uma reputação duvidosa decide abrir um novo cassino, acredito que a classificação deve levar em consideração seu histórico."
Nós fazemos isso. Imediatamente após encontrar a conexão comprovada. Se você perder esta informação, provavelmente significa que não temos provas. ( https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos )
"Poucas pessoas leem os termos e condições (o que DEVEM), e menos ainda leem o rodapé da página inicial de um cassino para descobrir o operador e as informações de licenciamento.
Mesmo aqui, os visitantes têm que clicar em "ler mais" para descobrir quem é o operador de qualquer casino."
Tu podes estar certo. Acredite ou não, para isso contamos com uma equipe chamada UX Team. Infelizmente, os testes mais recentes e o fato de a maioria dos jogadores usar dispositivos móveis para acessar nosso site limitam significativamente o espaço disponível para informações importantes. Pode mudar a página no futuro.
"Não pretendo conhecer todas as negociações dos bastidores, mas posso identificar um anúncio pago quando vejo um."
Bem, qual? Não há nenhum.
"Minha análise do BetMaximus foi rejeitada por alertar os jogadores para terem cuidado. Pelo menos é assim que eu entendo.
Venho aqui tentar ajudar meus colegas jogadores a evitar situações ruins em que eles não são pagos. A maior parte do meu conhecimento vem da experiência em primeira mão jogando provavelmente em mais de 100 cassinos diferentes neste momento."
Não, o motivo foi bastante simples: "Olá e obrigado pela sua avaliação. Francamente, sou forçado a rejeitá-la. Por favor, analise apenas um cassino de cada vez, não o grupo inteiro. Você sempre pode escrever outra avaliação genuína no site. outro cassino também, apenas mantenha essas avaliações separadas, pois esses cassinos também estão separados. Obrigado pela sua compreensão."
"Licenciamento e operadoras são coisas que deveriam ser discutidas em um site como este. Já disse isso antes e vou repetir.
O Casino Guru foi criado para educar os jogadores e promover transparência e experiências positivas no cassino. Pelo menos foi o que pensei, de qualquer maneira.
Cada vez mais, os limites que separam um anúncio pago de uma avaliação real são ultrapassados, a transparência fica turva e encontrar informações REAIS fica cada vez mais difícil."
Bem, estamos oferecendo um espaço neutro para tais debates. Navegue neste tópico se quiser 👈 Só não espere que os administradores forneçam aconselhamento jurídico; lidamos com justiça em vez de lei.
A lei é muito diferente em todo o mundo, mas uma abordagem justa é internacional e fácil de manter.
I actually did, of course. I agree that both look more or less the same.
But try to think about it from your point of view, just for a few moments:
Unless we have 100% certainty that the user review is fake, we won't reject it. What would you send to the players, and to which one? Further, what would be the reason for rejection?
"Dear player, I'm sorry for rejecting your review, but it almost looks the same as the other one; hence, I'm now rejecting yours."
I'm not trying to look smart; this is our daily user review activity. I just reject someone's review because I feel it's a good decision. I need to be 100% certain; frankly, players are not obliged to explain their expressions to us.
Do you know what happens quite often? A player takes the previous user reviews as a kind of prescription, especially if he shares the same or similar experience.
Maybe I lost the context, but I can assure you that there is not a single paid feature or rating presented on the site. Maybe you can help me with that?
We traded easily to get wealth for fairness and dignity. You have no idea how much money we are offered daily to alter even the slightest value. Of course, we don't do that.
The gambling world is not just a black-or-white place, and I can assure you that our efforts to keep the user rating as clean as possible are almost unmatched. Here comes the decision to keep the user rating completely out of the safety index calculation. User reviews are mostly unproven, meaning they are less reliable. On the other hand, reviews fill up the gap between aspects we count among worth calculation and users' experience, which we can evaluate and hence can't be calculated and used.
There is no link between the affiliate part of this project and any ratings. I'm going to share a secret with you simply because I take you for a reasonable and direct person: there are no "review sites"; all of them are affiliate sites. But it does not necessarily mean a bad thing.
I'd say it always depends on how you approach players and how transparent and willing to support fairness you are.
Of course, we are not perfect, but everyone here is a hard-working, dedicated person, and as a team, we aim to create a more suitable environment for a pastime called gambling.
"So let's this .. I run a casino. It has a bad rating here. I open a new casino, identical to the one with a bad rating, and it receives a positive rating. How? Shouldn't the rating reflect the risk factor? I'm all for giving people a chance, but when an operator with a shady reputation decides to open a new casino, I believe the rating should take into account their history."
We do that. Immediately upon finding the proven connection. If you miss this information, it probably means we're lacking the proof. (https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos)
"Few people read the terms and conditions (which they SHOULD), even less read the footer of a casino homepage to find out the operator and licensing information.
Even here, visitors have to click "read more" to find out who the operator of any given casino is."
You may be right. Believe it or not, for this, we have a team called the UX Team. Sadly, the latest tests and the fact that most players use mobile devices to access our site limits the space available for important information significantly. May change the page in the future.
"I don't pretend to know all the behind the scenes dealings, but I can spot a paid advertisement when I see one."
Well, which? There are none.
"My review of BetMaximus was rejected for warning players to be careful. At least that's the way I understand it.
I come here try and help my fellow players avoid crappy situations where they don't get paid. Most of my knowledge is from first hand experience playing at probably over 100 different casinos at this point."
No, the reason was quite simple: "Hello and thank you for your review. Frankly, I'm forced to reject it. Please review just one casino at a time, not the whole group. You can always write another genuine review on the other casino as well, just keep those reviews separated as those casinos are separated as well. Thank you for your understanding."
"Licensing and operators are things that should be discussed on a site like this. I've said that before and I'll say it again.
Casino Guru was started to educate players and promote transparency and positive casino experiences. At least that's what I thought, anyway.
More and more, the lines separating a paid advertisement from an actual review get crossed, transparency gets clouded, and finding REAL information gets increasingly difficult."
Well, we're offering a neutral space for such debates. Browse this thread if you like 👈 Just don't expect administrators to provide legal advice; we deal with fairness instead of law.
The law is very different across the globe, yet a fair approach is international and easy to maintain.
Sinto que você está desapontado e provavelmente convencido de que o dinheiro nos corrompeu.
Infelizmente, entendo que seja difícil acreditar em mim porque trabalho para a Casio Guru, mas estou feliz que você tenha dedicado tempo para resolver sua preocupação. Eu não chamaria isso de estrondo.
Tenha um bom dia 💚
I feel you are disappointed and probably convinced the money has corrupted us.
Sadly, I understand it's hard to believe me because I work for Casio Guru, but I'm glad you took the time to address your concern. I would not call that a rumbling.
Have a good one 💚
Não, eu gosto de você, Radka. Não acho que você seja corrupto. Vocês têm um trabalho difícil a fazer e todos o fazem de maneira bastante justa, pelo que posso dizer.
Eu estava sentindo que talvez o site receba uma certa quantia de uma operadora para direcionar mais tráfego para ele. Seja na forma de aumento de comissão por novo usuário/totais de depósito, "silenciamento" de respostas negativas ou aumento de sua classificação de segurança sob o pretexto de ser um "novo cassino", isso realmente não importa. É do interesse de qualquer site afiliado recomendar os cassinos que lhes pagam as comissões mais altas. Quando os novos registros começam a cair, isso abre as portas para que as verdadeiras revisões comecem.
Não há muito mais que eu possa dizer para contrariar qualquer um dos pontos que você fez, mas tenho algumas perguntas ou esclarecimentos a lhe fazer.. mas isso terá que esperar até eu chegar em casa, pois preciso ter certeza de que tenho minhas informações corretas haha
PS Caso você não tenha notado, estou fascinado por todas as besteiras dos bastidores do mundo dos cassinos online. Às vezes é mais divertido do que jogar de verdade... bem, talvez não se eu estiver ganhando haha
Nah, I like you, Radka. I don't think you're corrupt at all. You guys have a hard job to do, and you all do it pretty fairly from what I can tell.
I was just feeling like perhaps the site gets paid a certain amount from an operator to drive more traffic to them. Whether that's in the form of increased commission per new user/deposit totals, "muting" negative replies, or inflating their safety rating under the guise of being a "new casino", it doesn't really matter. It's in any affiliate site's best interest to recommend the casinos who pay them the highest commission. When the new registrations begin to fall off, that opens the doors for the real reviews to begin.
There's not a lot else I can say to counter any of the points you made, but I do have a few questions or clarifications to ask of you.. but that will have to wait until I get home, as I need to make sure I have my information correct lol
P.S. In case you haven't noticed, I'm fascinated by all the behind-the-scenes bullshyte in the online casino world. Sometimes it's more entertaining than actually playing.. well, maybe not if I'm winning lol
Francamente, tenho que ser baixinho hoje. Jaro se sentiu mal e Daniel está de férias, então tenho que cuidar de todos os diários da equipe sozinho.
Então, simplesmente - não, não estamos aqui para apoiar os negócios do cassino, silenciar comentários negativos ou fazer qualquer outra coisa que possamos chamar de "tendenciosa".
Onde quer que você esteja, volte para casa em segurança, tentarei manter contato.
Além disso, sinta-se à vontade para iniciar seu próprio tópico sobre este assunto, eu diria que nos distanciamos do BetMaximus. 🙂
Frankly, I have to be short today. Jaro felt ill, and Daniel is on vacation, so I have to run the whole Team dailies on my own.
So, simply put - no, we are not here to backup casino's business, mute negative feedback, or do anything else we may call "biased".
Wherever you are, get back home safely, I'll try to keep in touch.
Additionally, feel free to start your own thread about this topic, I'd say we got far from BetMaximus. 🙂
Sim, este cassino é realmente muito semelhante ao Goldwin, bem, perdi meu bônus sem depósito com eles, embora tivesse $ 80.
Yes this casino is really very similar to Goldwin, well I lost my no deposit bonus with them even though I had $80.
Так це казино справді дуже схоже на Goldwin, що ж, я програв свій бездепозитний бонус у них, хоча й мав 80$.
O que você quer dizer com você o perdeu, se posso perguntar?
What do you mean you have lost it, if I may ask?
do bônus sem depósito cheguei a esse valor e depois a 0 🙂
from the no-deposit bonus I reached this amount and then to 0 🙂
із бездепозитного бонусу я дійшов до цієї суми а потім до 0 🙂
Ah, isso é terrível. Infelizmente, não é algo incomum nos cassinos. Às vezes os jogadores estão em alta, às vezes em baixa. 😕 Mesmo os cassinos sempre conquistam os jogadores no longo prazo.
Enfim, além desse bônus você gosta do cassino ou não gosta muito?
Oh that is terrible. Unfortunately, not something unusual in the casinos. Sometimes players are up sometimes down. 😕 Even thou casinos always win over the players in the long run.
Anyway, besides this bonus you like the casino or not much ?
Se você está falando sobre este cassino, é mais provável que
Se falamos de casinos como entretenimento, direi francamente: muito menos do que antes. Acho que tudo depende da abordagem do jogo, e seria melhor aprender a perceber as slots como entretenimento.
If you are talking about this casino, it is more likely than not
If we talk about casinos as entertainment, I will say frankly: much less than before. I think it all depends on the approach to the game, and it would be better to learn to perceive slots as entertainment.
Якщо ви про це казино то скоріше так, аніж ні
Якщо ж говорити про казино як про розвагу, то скажу відверто: набагато менше ніж раніше. Гадаю, все залежить від підходу до гри, і краще вже було б навчитись сприймати слоти як розвагу.
Não há problema em não gostar de alguns cassinos e talvez outros gostem um pouco mais, certo? Gosto do seu ponto de vista, apenas vejo o jogo online como uma espécie de entretenimento, exatamente.👍
It is ok not to like some casinos and maybe other ones like little bit more, right? I like your point of view, just see the online gambling as some kind of entertainment, exactly.👍
Cursos profissionais educacionais gratuitos para funcionários de casinos online vocacionados para as melhores práticas do setor, melhoria da experiência do jogador e uma abordagem justa ao jogo.
Lançamos esta iniciativa com o objetivo de criar um sistema global de autoexclusão, que permitirá que os jogadores vulneráveis bloqueiem o seu acesso a todas as oportunidades de jogo online.
Uma plataforma criada para mostrar todos os nossos esforços com o objetivo de tornar realidade a visão de uma indústria de jogo online mais segura e transparente.
Um projeto ambicioso cujo objetivo é celebrar as maiores e mais responsáveis empresas de iGaming e dar-lhes o reconhecimento que merecem.
O casino.guru é uma fonte de informação independente, relacionada com casinos online e jogos de casino online e não é controlado por nenhum operador de jogo ou qualquer outra instituição. Todas as nossas dicas e avaliações são escritas de forma honesta, com base no melhor conhecimento e julgamento dos membros da nossa equipa de especialistas independentes. No entanto, têm um carácter meramente informativo e não deve ser interpretado, nem considerado como um aviso legal. É da sua responsabilidade assegurar-se que cumpre todos os requisitos impostos pelos reguladores antes de jogar num casino.
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para:
youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para: youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação