Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 137)

Calma aí. O texto oficial da decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia (C-440/23, de 16 de abril de 2026) é redigido com cautela e apoia principalmente o direito dos Estados-Membros de impor proibições e sanções civis – mais do que conceder aos jogadores uma vantagem automática.

É possível entrar com uma ação judicial e retomar os processos suspensos, mas o sucesso não é garantido. Depende exclusivamente da legislação nacional (Tratado Interestadual Alemão sobre Jogos de Azar ou Lei Austríaca de Jogos de Azar) e das circunstâncias de cada caso específico.

Não há fundamento para a alegação de que a decisão seja "consistentemente favorável ao consumidor".

Além disso: A execução ou cobrança de dívidas em Malta continua sendo muito difícil ou impossível, visto que Malta rejeita sistematicamente sentenças estrangeiras em casos de recuperação de ativos relacionados a jogos de azar.

Então você leu um comunicado de imprensa diferente do meu. Parece até que você está do outro lado 😉

Pronto, acabou, é um fato! O projeto de lei 55 é uma história completamente diferente. O argumento final será apresentado em 23 de abril.

Quem interpreta o julgamento c-440/23 de forma negativa está perdido 😅

Olá. Alguém tem experiência com perdas no Ice Casino? Existe alguma chance de conseguir reembolso por perdas lá?

Os cassinos não estão nem aí para a decisão. Acabei de mandar mensagem para um deles e fui bloqueado imediatamente. Disseram que vão manter a posição e não vão pagar. E como se trata da Lottoland, estou curioso para ver se vamos receber alguma coisa.

Você acha que essa decisão ajudará a combater os cassinos em Curaçao? Ou em outras ilhas?

Exatamente! Vejo da mesma forma! Eles já sabiam que o veredicto seria esse de qualquer maneira.

Quais são seus sentimentos em relação ao futuro? Será que a Joker Stars finalmente vai pagar?

Ninguém vai pagar enquanto Malta aprovar sua própria lei e reconhecer que é ilegal. Enquanto Malta apoiar os cassinos, esqueçam. Eles estão até ignorando o Tribunal de Justiça da União Europeia — o que mais se pode dizer?

Está tudo muito quieto por aqui, inclusive na rede. Nenhum dos responsáveis ​​pela segurança nos informa sobre o status atual ou o que pode acontecer em seguida. Temos que juntar todas as peças do quebra-cabeça, com muito esforço. Isso também não está certo.

Todos aguardam a votação final de hoje sobre o Projeto de Lei 55, datado de 23 de abril de 2026…

Parece ótimo para nós, não é? O que você acha?

Sim e não.

A mensagem é excelente: o Projeto de Lei 55 é inaceitável. MAS: aparentemente, não haverá veredicto no processo. Isso significa que o Projeto de Lei 55 permanece em vigor. Isso significa que não haverá fiscalização e, portanto, nenhum dinheiro.

Agora temos que esperar pelo processo de infração da UE contra Malta... o que pode demorar uma eternidade.

O chiclete mais comprido do mundo continua a esticar... alguém pode ligar para Ursula von der Leyen, por favor?

https://www.advofin.at/online-casinos/eugh-generalanwalt-bill-55/

Quando o cidadão comum recebe uma sentença judicial vinculativa, espera que a questão esteja resolvida. O facto de uma lei maltesa ter agora declarado a sentença inválida, e de o Provedor de Justiça Europeu (OOM) se propor a não se pronunciar sobre o caso por "razões processuais", dá a impressão de que a justiça está a ser deliberadamente obstruída. Hoje, a decisão cabe ao Tribunal de Justiça da UE. Este deve decidir se acatará a decisão do OOM enquanto órgão "burocrático" e declarará o caso inadmissível, ou se reconhecerá a indignação e a injustiça e proferirá uma sentença que proteja a ordem jurídica europeia.

Na sua opinião, os meios de comunicação de massa (como a televisão e os principais portais online) deveriam dar mais espaço à declaração do Procurador-Geral para transformar a indignação pública em uma pressão popular ainda maior?

Embora compreenda que, apesar dos desenvolvimentos positivos, nenhum pagamento será efetuado no meu caso por enquanto, enquanto a Lei 55 permanecer em vigor, o processo no Tribunal Regional Superior progrediu surpreendentemente rápido. Em suma, o tribunal está indicando que o cassino réu faria bem em examinar criticamente as chances de sucesso do recurso e, se necessário, retirá-lo.

O pedido de novo julgamento foi apresentado em 20 de abril, e a carta correspondente foi enviada a ambas as partes em 23 de abril. O cassino tem agora um prazo de três semanas.

Citação do Tribunal Regional Superior:

"Solicita-se ainda ao réu que apresente, dentro do prazo acima mencionado, se, relativamente a..."

A decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia de 16/04/2026 poderá levar à desistência do recurso.

Caso o recurso seja retirado, as custas judiciais serão reduzidas de 4,0 para 2,0.

Agora, espero que haja uma proposta de acordo, embora pareça bastante improvável, visto que os cassinos ainda estão protegidos pela Lei 55.

Se o seu caso também foi suspenso aguardando a decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia (C-440/23), você deve tomar medidas por conta própria: entre em contato com seu advogado e peça a ele que apresente um pedido de reabertura do caso.

Esta é apenas uma recomendação. Em casos evidentes, é muito provável que o recurso seja rejeitado, visto que a parte contrária não pode apresentar novas provas. Particularmente em casos envolvendo cassinos, a situação jurídica tem sido considerada amplamente definida desde a decisão do Tribunal de Justiça da União Europeia.

MANCHETE: Marco histórico perante o Tribunal de Justiça da UE: O "Escudo de Malta" (Projeto de Lei 55) caiu efetivamente! (C-198/24)

Olá pessoal,

Hoje temos notícias históricas vindas de Luxemburgo que representam um enorme passo em frente para todos nós! O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) proferiu hoje (21 de maio de 2026) a sua sentença no tão aguardado caso C-198/24 (Sr. Green) e endossou integralmente o parecer favorável ao consumidor do Advogado-Geral.

Sobre o que era?

Um jogador austríaco tentou garantir seus ganhos/perdas legalmente concedidos por meio de uma Ordem Europeia de Preservação de Contas (EAPO). Os operadores malteses responderam com a notória lei maltesa "Projeto de Lei 55" (Artigo 56A da Lei de Jogos), que supostamente proíbe a execução de ordens judiciais a partir do exterior. Alegaram também que não havia mais "urgência", pois já havia transcorrido um tempo considerável desde as sentenças.

Qual foi a decisão de hoje do Tribunal de Justiça da União Europeia?

O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) deu uma reprimenda contundente aos fornecedores:

A legislação maltesa não se sobrepõe à legislação da UE: a existência de bloqueios legais em Malta (como o Projeto de Lei 55) é, atualmente, prova oficial de que existe um risco real de os jogadores nunca receberem o seu dinheiro. Este é o motivo perfeito para que os tribunais alemães e austríacos emitam imediatamente ordens da EAPO (congelamento de contas).

O passar do tempo não protege os cassinos: só porque os operadores mudaram seus métodos de pagamento anos atrás ou porque muito tempo se passou, o risco para o jogador não desaparece. Enquanto o cassino recusar o pagamento, a urgência permanece.

O que isso significa especificamente para nós?

Não precisamos mais nos esforçar para cobrar o dinheiro diretamente em Malta. Nossos advogados agora podem usar o procedimento da EAPO para congelar instantaneamente as contas pertencentes ao Sr. Green e empresas similares em outros países da UE (como a Suécia, no caso da Trustly, Luxemburgo ou Alemanha). Uma vez congeladas as contas, os cassinos terão que pagar para evitar o comprometimento de suas operações.

Quem ainda estiver hesitante ou cujo caso estiver "em suspenso" devido a Malta: entre em contato com seus advogados ou financiadores de litígios imediatamente! O caminho para recebermos nosso dinheiro agora é mais livre e rápido do que nunca.

Uma enorme vitória para a proteção dos jogadores na Europa!

Mais uma pequena faísca de esperança. Nunca acaba. Hum...

https://www.derstandard.at/story/3000000322566/endet-das-gluecksspielmonopol-neuer-gesetzesentwurf-laesst-darauf-schliessen

Obrigado pelas informações, tudo parece ótimo. O fórum era principalmente sobre o PokerStars. Meu advogado disse que não tem conhecimento de nenhuma conta fora de Malta que possa ser confiscada, então nada disso nos ajuda. (PokerStars) A menos que alguém tenha informações sobre contas do PokerStars na Alemanha, por favor, compartilhe.

Boa sorte a todos, eu já perdi a esperança. Sempre aparece um novo argumento para justificar por que não recebo o reembolso das minhas perdas. Então, o PokerStars não vai pagar até que o bill55 seja pago, e depois disso? Mesmo assim, você precisa entrar com um pedido de reembolso, o que leva muito tempo.

Enfim, só me dê os dados bancários alemães da TSG e tudo ficará bem 😂