há 8 meses
Claro, o escritório de advocacia do cassino Redeker...
E o advogado sertanejo Ramge, que escreve em um artigo que o jogador agora está processando Malta.
Traduzido automaticamente:
Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 67)
há 8 meses
Hahahaha, quão estúpido, mas também um pouco complicado, ele estava tentando ser?
Graças a Deus não deu certo haha
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html
Exatamente este advogado processou o casino em Malta em seu próprio nome, que o encarregou de comprar estes créditos através do escritório de advocacia de casino Redeker...
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
sim, eu conheço o artigo, mas não sabia o que estava por trás dele. Na verdade, ele levou isso ao TJE? Por que ?
Ele está realmente falando pelos jogadores aqui?
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Não, claro que ele não disse nada específico. Mas todos os 16 grandes escritórios de advocacia que cuidam dos jogadores uniram forças. Não se pode dizer como agirão agora contra eles. Mas certamente pesquisaram tudo com muito cuidado. A primeira coisa que provavelmente poderiam fazer é apresentar esta situação em todos os processos judiciais, apoiada em factos, para depois evitar a suspensão. A outra questão poderá tornar-se criminalmente relevante se se confirmar que o tribunal de Malta foi enganado e, portanto, induziu em erro o TJCE. Só se poderia aconselhar estes advogados a serem excluídos das ordens de advogados e também a recorrerem, etc.
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Não, foi isso que ele escreveu, mas não é verdade. Como advogado, ele comprou a reivindicação do escritório de advocacia do cassino, além da oferta de acordo que o escritório de advocacia Redeker negociou com o advogado do jogador. Com a reivindicação adquirida, ele processou este cassino em Malta em seu próprio nome, de acordo com o escritório de advocacia de cassinos Redeker. Depois conseguiu persuadir o tribunal a escrever ao TJE. O resto é história. Veio do LG Erfurt.
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Só para atrasar.
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Acabei de pegar a estação de trem. O que isto significa para nós e para os processos judiciais modelo da Áustria?
Alguém pode me explicar isso, por favor... 🙂
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Haha, mas na verdade é uma merda porque a Alemanha não conseguiu submetê-lo ao TJCE antes ou não achou necessário
o novo Edward Snowden dos cassinos online 🤣
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
No final, em retrospecto, isso não importa, porque eles decidem que a proteção do jogador deve ser a prioridade.
Caso contrário, algumas pessoas não teriam solicitado as licenças e, assim, pressionado pelo limite de depósito de 10.000 euros
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Em todo o caso, mas ainda não compreendo os 10.000 euros. Estou horrorizado, como todos os advogados, O jogador.
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Mas o que me preocupa é que Malta e também os casinos possam ser colocados sob pressão e o TJCE possa agora decidir muito rapidamente e rejeitar o pedido devido à divulgação, se se revelar uma mera táctica de adiamento.
Traduzido automaticamente:
1
há 8 meses
🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌
há 8 meses
Pelo menos o caso agora vai causar agitação. e espero que esses w1chs3r percam suas licenças legais e todos entrem em construção.
O meu advogado já tinha revelado esta construção detalhadamente ao tribunal quando a outra parte solicitou naturalmente a suspensão do processo. Só espero que os nossos juízes sejam mentalmente capazes de compreender isto e não suspendam o processo.
É preciso lembrar que esse procedimento falso serve apenas para dar aos cassinos anos de tempo para colocar os milhões de lado e depois declarar falência, para que nenhum de nós veja um centavo. e o assunto com o TJE levará anos. E mesmo que uma decisão tenha sido tomada, os casinos podem colocar novas questões jurídicas e tudo começa de novo. É até possível que em dezenas de anos você tenha que renegociar novamente no tribunal distrital! O objetivo é apenas atrasar a insolvência! Espero que toda essa merda pare.
Editado pelo autor há 8 meses
Traduzido automaticamente:
1
há 8 meses
Ah gente, quanta especulação e porcaria está escrita aqui é inacreditável.
Você mistura tantas coisas e simplesmente as transforma em teorias da conspiração completas. Até o surgimento do Bill55, os jogadores estrangeiros podiam processar em seus países de origem e executar a lei em Malta. Depois do Bill55, as execuções hipotecárias não foram mais realizadas. Por isso, o advogado que representa um jogador entrou com uma ação judicial em Malta. O tribunal de Malta, por outro lado, aproveitou a oportunidade para colocar questões jurídicas ao TJE. Para tribunais estrangeiros, como na Alemanha, Áustria e co. A situação jurídica era clara e não exigia qualquer esclarecimento. É por isso que a maioria dos tribunais decidiu como jogador profissional. Por que razão deveriam os tribunais na Alemanha contactar o TJE, por exemplo, se a situação jurídica já lhes é clara?
Malta, que vive das receitas fiscais dos casinos, quer naturalmente proteger a sua indústria e invoca a liberdade de prestação de serviços na UE. Então reabriram a velha questão que já havia sido resolvida por volta de 2010.
Ora, se não houver decisão este ano, centenas/milhares de processos serão evitados e se este ano terminar o prazo de prescrição também terminará oficialmente.
Penso que algumas pessoas estão a agarrar-se a qualquer coisa, mas a verdade é que o Tribunal Regional Superior, onde decorrem as negociações sobre slots e póquer, não tem outra escolha senão suspender o processo até que o TJCE tenha respondido. Isso é fato e nas próximas semanas e meses veremos cada vez mais decisões dos tribunais regionais superiores que pausarão processos. Os tribunais regionais ainda podem opor-se a esta medida, mas não os tribunais superiores.
Editar: a decisão provavelmente caberá ao consumidor, mas no próximo ano ninguém poderá processar porque o prazo de prescrição expirou. Porque todos deveriam saber da ilegalidade até 2021 + 3 anos de prescrição no máximo. Em 2025, ninguém pode afirmar que descobriu depois de 2021. Isto significa que os casinos ganharam um tempo valioso no ano crucial para evitar novos processos judiciais. Se a decisão for tomada antes do final do ano, haverá uma enxurrada de ações judiciais.
Editado pelo autor há 8 meses
Traduzido automaticamente:
1
há 8 meses
Nada de especulação, muito bem pesquisado pelos advogados. E os Olgs não têm de suspender, mesmo que o BGH esteja actualmente a suspender o processo por causa do TJE. Um OLG deu provimento ao recurso ao BGH, mas também decidiu a favor do jogador e não o suspendeu. Os OLG não emitirão nada, nem continuarão a fazê-lo.
Traduzido automaticamente:
1
há 8 meses
Sim, também é assim que vejo e por isso sai a notícia de que todos deveriam entrar com uma ação judicial e não se deixar intimidar.
é isso
No final das contas é tudo uma questão de dinheiro de qualquer maneira e se continuarem a brincar com licenças pelo menos o dinheiro para o novo processo será disponibilizado até então não haverá mais processos ou não haverá tanto...
Traduzido automaticamente:
1
há 8 meses
Sim, trata-se basicamente de licenças de pôquer e que estarão disponíveis no dia 7 de março. uma negociação sobre isso de qualquer maneira
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Mesmo que o BGH tenha decidido suspender o processo, os tribunais regionais e regionais superiores não têm de concordar com esta opinião. Porque fica a seu critério realizar um procedimento. Alguns tribunais já rejeitaram pedidos de operadores de casino online para suspender processos. Mais recentemente, por exemplo, o Tribunal Regional de Berlim rejeitou tal pedido de suspensão com uma decisão datada de 17 de janeiro de 2024.
Está correto. Então eu tenho que ir para a cama. O despertador toca às 4. Boa noite
Traduzido automaticamente:
há 8 meses
Verdadeiro.
Traduzido automaticamente:
