Bem, devo dizer que aprecio muito que, apesar da evidente discordância entre nós, tenhamos conseguido manter esta conversa respeitosa e significativa. Isso significa muito para mim, e agradeço sinceramente por isso.
Para ser completamente honesto, depois da nossa conversa, quis entender melhor suas preocupações, então pedi a um colega que me explicasse a cronologia da sua reclamação. Eu não era quem estava cuidando do seu caso e me senti desconfortável em comentar sobre algo que eu mesmo não havia analisado. Parabéns pela sua persistência.
O que posso afirmar é que vi o registro completo do jogo que serviu de base para a investigação. Pelo que observei, a cronologia, os saldos, os ganhos, os saques e o jogo subsequente foram todos matematicamente consistentes com a conclusão a que se chegou.
Eu também entendo que as evidências não correspondem ao que você está vendo, e compreendo sinceramente por que isso lhe deixa com mais perguntas do que respostas.
Infelizmente, não posso compartilhar ou discutir mais a fundo as evidências da investigação da denúncia, e não acho que seria apropriado fazê-lo. Se pudesse, sinceramente acredito que nossa discussão poderia ter tomado um rumo muito mais concreto, talvez, mas simplesmente não cabe a mim ultrapassar esses limites.
Então, embora eu entenda tudo o que você está dizendo e respeite sua perspectiva, não acho que haja nada mais que eu possa acrescentar sem especular, e não quero fazer isso.
Bem, estarei fora do trabalho até quarta-feira, então não estarei presente no fórum por alguns dias. Não queria desaparecer sem responder, mas também acho que ambos explicamos nossos pontos de vista da forma mais clara possível. Agradeço essa discussão aberta.
