Olá, entendo sua decepção, pois, na sua perspectiva, não estamos lhe ajudando. No entanto, pelo que entendi desta publicação, você não pode comprovar diretamente a sua alegação contra este cassino, o que pode, inclusive, resultar em um desfecho negativo. Por outro lado, como podemos confrontar um cassino sem provar o que você disse?
Entendo que você não consegue reunir provas, mas nós também não, então, ao reclamar, você deve sempre estar preparado para comprovar seus argumentos; caso contrário, a reclamação se transforma em uma discussão. Portanto, o aspecto mais importante da sua reclamação referente ao reembolso permanece o seguinte: "
Sem evidências de que houve uma autoexclusão anterior ativa que se estendesse a este cassino, não podemos ajudá-lo(a). Nossa posição é que não há expectativa de que a autoexclusão em um cassino online licenciado em Curaçao se estenda a marcas associadas. Se você deseja estar protegido(a) em cassinos online offshore, precisa solicitar uma autoexclusão por problemas com jogos de azar em cada cassino onde possui uma conta aberta. Além disso, os cassinos online podem fechar contas de jogadores a qualquer momento e por qualquer motivo. Enquanto não houver saldo disponível para saque ou se o saldo tiver sido confiscado, não interviremos. Em cassinos online onde você não informou o suporte sobre seus problemas com jogos de azar, você é responsável por sua conta e por toda a sua atividade de jogo.
Como você pode ver, o ponto principal se explica claramente, e mesmo que você discorde, ele ainda se comunica de forma justa e objetiva.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Traduzido automaticamente: