Olá,
Essa situação, compreensivelmente, gera fortes emoções, mas é importante esclarecer como os pedidos de autoexclusão são avaliados na prática, especialmente para outros jogadores que estão lendo isto.
Um pedido de autoexclusão deve ser claro, verificável e enviado por meio de um único canal apropriado designado pelo cassino. O envio simultâneo de uma mensagem para vários endereços impossibilita a confirmação confiável de quando, onde e como o pedido foi recebido e processado.
Por isso, infelizmente, essas mensagens não podem ser consideradas solicitações de autoexclusão válidas e aplicáveis. Não se trata de defender um cassino, mas sim de aplicar o mesmo padrão que deve ser usado em todas as reclamações, para que as decisões sejam consistentes e baseadas em evidências .
O primeiro pedido que pôde ser claramente identificado, verificado e avaliado como um pedido de autoexclusão adequado foi enviado em 26/11, razão pela qual a investigação prossegue a partir dessa data.
Isso não significa que o vício em jogos de azar esteja sendo ignorado ou minimizado. Pelo contrário, demonstra a importância de os jogadores que lutam contra o vício seguirem um processo claro e documentado ao solicitarem o encerramento de suas contas. Caso contrário, a solicitação poderá não ser atendida posteriormente.
A reclamação ainda está em andamento, e as etapas restantes se concentram no que aconteceu após a data da solicitação válida. Assim que o cassino fornecer as informações necessárias, o caso poderá prosseguir normalmente.
Todos entendemos o quão angustiantes essas situações podem ser, mas espalhar acusações não ajuda a resolver o caso nem a proteger outros envolvidos. Documentação clara e comunicação verificável, sim.
Traduzido automaticamente: