Estou apenas dizendo que, no final das contas, tudo depende da vontade das pessoas que trabalham no cassino. Você pode criar os melhores padrões, mas o resultado para os jogadores está sempre nas mãos de cada funcionário do cassino.
Um paralelo, talvez: meu colega Šimon e sua equipe trabalham constantemente para alcançar padrões para práticas de jogo responsáveis em todo o mundo. Esse processo envolve debates, discussões técnicas e comunicação com dezenas de autoridades de licenciamento e partes interessadas. Antes de criar qualquer padrão de trabalho, precisamos encontrar um equilíbrio entre todos esses aspectos. Após vários anos de tentativas, o estado atual é descrito:
"Consultas mais amplas com as partes interessadas
Na fase final, as partes interessadas do setor serão convidadas a fornecer feedback crítico sobre as regras provisórias de autoexclusão, que posteriormente serão integradas ao documento final que oferece orientação sobre autoexclusão.
Acho que é basicamente o mesmo que estamos falando; a ideia é sempre clara. O caminho envolve encontrar um equilíbrio, e a implementação depende dos cassinos, especialmente considerando as inúmeras autoridades de licenciamento e regulamentações internacionais. A fragmentação de toda a indústria de jogos de azar, na minha opinião, normalmente atrasa qualquer projeto. E, no fim das contas, nenhuma palavra escrita obriga os cassinos a serem mais eficientes, transparentes ou cooperativos. Este tópico é a melhor prova de que mesmo uma regulamentação ou lei não significa quase nada, por exemplo, para cassinos sem licença ou cassinos menores com atrasos. Além disso, nada disso é executável. Tente processar o cassino por um saque de 7 dias. Você nem chegará ao tribunal, porque os termos do cassino sempre estabelecem alguns pontos explicando que os limites ou prazos de saque estão sujeitos a alterações; nenhuma autoridade de licenciamento se envolve em tal caso porque o atraso não é longo "o suficiente". As audiências de mediação geralmente demoram muito porque sempre há alguns prazos legais, como o envio da carta ao proprietário e 30 dias para resposta e assim por diante... Agradeço sua perspectiva, mas também reconheço os outros fatores em jogo.
Portanto, trata-se mais da confiança que sinto em um cassino específico do que de direitos ou padrões para mim.
Não estou tentando me opor; estou apenas dizendo o que tenho pensado.
I'm just saying that it is always at the will of the people working the casino in the end. You may come up with the best standards, but the outcome for the players is always in the hands of particular casino workers.
A parallel, perhaps: My colleague Šimon and his team are constantly working on reaching standards for responsible gambling practices worldwide. This process involves engaging in debates, technical discussions, and communication with dozens of licensing authorities and stakeholders. Before creating any working standard, we must strike a balance among all those aspects. After several years of trying, the current state is described:
"Broader consultations with stakeholders
In the final phase, industry stakeholders will be invited to provide critical feedback on the interim self-exclusion rules, which will subsequently be integrated into the final paper offering guidance on self-exclusion."
I think it's basically the same as what we're talking about; the idea is always clear. The path involves finding a balance, and the implementation relies on casinos, especially given the numerous licensing authorities and international regulations. The fragmentation of the entire gambling industry, in my opinion, typically slows down any project. And in the end, no written word forces casinos to be more efficient or transparent or cooperative. This thread is the best proof that even a regulation or law means almost nothing for example, for unlicensed casinos or smaller casinos with delays. Besides, none of that is enforceable. Try to sue the casino for a 7-day-long withdrawal. You won't even get it to the court because casino terms always state a few points explaining that the withdrawal limits or time frames are subject to change; every licensing authority does not get involved in such a case because the delay is not long "enough." Mediation hearings usually take far too long because there are always some legal time frames, like sending the letter to the owner and 30 days for respond and so on... I appreciate your perspective, but I also recognize the other factors at play.
Hence, it is about the trust I feel towards a concrete casino, more than about rights or standards for me.
I'm not trying to oppose; I'm just saying what I have been thinking about.
Traduzido automaticamente:
