Pergunta sobre sites de jogos de azar com licença de Curaçao que usam código de categoria de comerciante incorreto (página 195)

Espero que sim, não estou tendo muita sorte no momento. Espero que quando o FOS pegar meu caso as coisas mudem.

Não entendo por que os bancos são tão relutantes em ajudar, porque se o FOS mantiver a reclamação, eles são os responsáveis e não o comerciante.

Sinceramente, já estou farto de tudo isso. Definitivamente não vou apostar de novo depois disso. Tão, tão estressante. Não estou me sentindo muito confiante de que vou conseguir algo de volta.

Exatamente! Só quero algum dinheiro de volta🙁

Onde a transação está localizada? Reino Unido ou exterior. Há uma chamada webops advertising, eu diria que seria essa.

Eu também diria que este é o seu melhor caso

https://webops.eu/

Eles sempre tendem a não ter www. E uma empresa búlgara parece mais do que provável. Site criado em 2024 também

Telefonei e enviei um e-mail para meu colega. Rejeitou vários estornos e então me ameaçou com fraude, pois eles fabricaram recibos etc. Então é por isso que vou seguir o caminho do ombudsman.

Eu acho que é uma questão de com quem você fala! O cara com quem eu falei foi um pouco idiota, se eu for honesto, basicamente fez parecer que era minha culpa

Eles farão qualquer coisa. Eles dizem que farão uma investigação e, nesse tempo, não me surpreenderia se eles os fabricassem ali mesmo. Quando você pede os recibos, eles não os dão.

Não acho que eles olhem as coisas direito. Meu banco acabou de ver transações de jogo e recusou imediatamente. Nem sequer ouviu meu caso.

Apenas atualizando sobre a atividade recente, eu certamente voltaria e reclamaria e mostraria a eles as duas decisões do FOS que listei há um tempo. Não são transações de jogo, pois esses comerciantes que estão nas declarações são listados como diferentes provedores de serviços de arte digital, escolas, software etc.

A única decisão foi contra o NatWest, não tenho certeza se é com quem você faz transações bancárias, mas certamente vale a pena mostrar isso a eles, pois eles podem reconsiderar. Irrelevante com quem você faz transações bancárias, pois todos eles assinam as mesmas regulamentações, etc., mas se preocupando se é o NatWest considerando o FOS apoiando o consumidor, você pensaria que eles teriam aprendido a lição.

Considerando as recentes mudanças nas taxas de proteção ao consumidor e as empresas financeiras sendo criticadas por não cuidar dos clientes, é chocante que elas continuem operando dessa forma.

Obrigado, cara, eu tenho conta no Starling e eles são totalmente contra transações de criptomoedas e eu mencionei que eles são comerciantes de criptomoedas e eles simplesmente ignoraram completamente. Eu fiz uma reclamação e mencionei essas duas reclamações do FOS. Vou ver o que eles têm a dizer sobre isso

Acho que o ombudsman está fazendo esses bancos realmente fazerem alguma coisa, o que é o estorno, e então se perdermos o estorno porque eles inventaram algumas mentiras de que recebemos bens/serviços, então temos que assumir isso, apesar de sabermos que é fraude.

Mas nem mesmo fazer o estorno é uma piada, e foi isso que o ombudsman efetivamente disse sobre essas decisões. O lado bom é que se eles não fizerem o estorno e o ombudsman disser que você deveria ter feito, então os bancos estão sendo forçados a pagar do próprio bolso, o que deve fazê-los mudar suas ações em breve.

Boa sorte, cara. Se eu tiver sucesso com Chase, não me importo que você use meu caso como exemplo para enviar a Starling.

Aguardando cartões de crédito também, então, novamente, se você quiser compartilhar os números do caso com Starling, se eu tiver sucesso, não me importo. Seriam cartões de crédito Visa e débito Mastercard, então as disputas seriam suas referências de qualquer maneira

Se houver uma chance razoável de ganhar os casos que deveriam ter sido levantados, é assim que o provedor de justiça verá isso.