Stefan, obrigado por ter se oferecido para ajudar.
Quero abordar diretamente a resposta da 22bet, pois ela ilustra da forma mais clara possível o problema exato que vim aqui relatar.
A 22bet afirma que "ainda está aguardando a selfie solicitada com a correspondência do Departamento de Segurança visível ao fundo".
Nas fotos postadas neste tópico e enviadas ao cassino, estou segurando:
- Meu rosto, claramente visível
Meu passaporte irlandês aberto, com todos os dados pessoais visíveis.
Meu celular, com a tela ligada, exibindo a correspondência ativa por e-mail com o departamento de segurança deles.
- Um papel manuscrito com "22Bet" e a data atual (em uma das fotos)
Esse é exatamente o documento que eles dizem estar esperando. Eles já o receberam. Várias vezes. A resposta deles é pedir que o enviem novamente, sem nenhuma explicação sobre o que há de errado com o que foi enviado.
Isso não é mais um processo de verificação. É uma tática. Permita-me reiterar o padrão já documentado nesta reclamação:
- Nov/Dez 2025 — Enviei uma selfie com documento de identidade e e-mail do Departamento de Segurança visíveis. Rejeitada por "qualidade".
- Dezembro de 2025 — reenviado, com qualidade superior. Sem feedback específico.
- 29 de janeiro de 2026 — reenviado. As regras mudaram: agora exigem fotos de passaporte (frente e verso) em uma folha de papel com a data atual — um requisito totalmente novo.
- 3 de fevereiro de 2026 — Enviei foto 3x4 atualizada, conforme solicitado. Resposta: "O departamento de segurança está aguardando o documento solicitado." Envio ignorado.
- Envio mais recente — rosto + passaporte aberto + celular exibindo a própria correspondência por e-mail + data escrita. Resposta: "Por favor, atente-se aos requisitos do Departamento de Segurança." Sem nenhuma especificação.
- Hoje — o mesmo pedido vago novamente, ignorando tudo o que foi postado neste tópico.
Ao longo de quatro meses, a 22bet teve:
1. Nunca identificou uma deficiência específica em nenhuma das submissões.
2. Nunca me disseram o que de fato satisfaria o requisito.
3. Emitia um novo pedido ou repetia o mesmo toda vez que eu o fazia.
4. Enviou apenas respostas genéricas e vagas, sem qualquer orientação prática.
5. Em resposta a um pedido de livro didático que continha exatamente o que haviam solicitado, a empresa pediu o mesmo livro novamente.
Não é assim que funciona um processo de conformidade. É assim que funciona uma tática de retenção. Cada vez que o jogador cumpre os requisitos, esses requisitos mudam ou desaparecem. O KYC está sendo usado como pretexto para atrasar um saque de € 1.100 que está pendente há mais de quatro meses.
Stefan, peço que considere o seguinte:
1. Peça à 22bet para apontar um elemento específico que esteja faltando na foto mais recente. Apenas um. Justificando sua resposta.
2. Caso não consigam, considere isso como má-fé e prossiga partindo do princípio de que a documentação fornecida é suficiente.
3. Registre no processo que o cassino teve uma oportunidade clara de especificar e recusou.
Não estou pedindo à 22bet que acredite em mim. Estou pedindo que façam o que qualquer processo de conformidade honesto faz: informar ao jogador o que está faltando. Quatro meses. Mais de cinco envios. Nem uma vez.
Agradeço por ter aceitado este caso. Fornecerei toda a documentação adicional necessária. Mas não posso continuar tentando adivinhar o que a 22bet quer, porque já não acredito que eles queiram outra coisa senão que este processo expire.
Stefan, thank you for stepping in.
I want to address 22bet's reply directly, because it is the clearest possible illustration of the exact issue I came here to escalate.
22bet says they are "still waiting for the requested selfie with the correspondence from the Security Department visible in the background."
In the photos posted in this thread, and submitted to the casino, I am holding:
- My face, clearly visible
- My open Irish passport, with all personal details visible
- My phone, screen on, displaying the active email correspondence with their Security Department
- A handwritten paper with "22Bet" and the current date (in one of the photos)
That is the exact document they say they are waiting for. They have now received it. Multiple times. Their reply is to ask for it again, with no explanation of what is wrong with what was sent.
This is no longer a verification process. It is a tactic. Let me restate the pattern already documented on this complaint:
- Nov/Dec 2025 — submitted selfie with ID and Security Dept email visible. Rejected for "quality."
- Dec 2025 — resubmitted, higher quality. No specific feedback.
- Jan 29, 2026 — submitted again. Goalposts moved: they now wanted passport photos (both sides) on a sheet of paper with the current date — a brand new requirement.
- Feb 3, 2026 — submitted passport photo with current date as requested. Their reply: "The Security department is waiting for the requested document." Submission ignored.
- Most recent submissions — face + open passport + phone displaying their own email correspondence + written date. Their reply: "Please pay attention to the requirements of the Security Department." Zero specifics.
- Today — same vague request again, ignoring everything that was just posted in this thread.
Across four months, 22bet has:
1. Never once identified a specific deficiency in any submission.
2. Never told me what would actually satisfy the requirement.
3. Issued a new or repeated request every single time I complied.
4. Sent only templated, vague responses with no actionable guidance.
5. Now responded to a textbook submission of exactly what they asked for by asking for it again.
This is not how a compliance process works. This is how a withholding tactic works. Every time the player meets the bar, the bar moves or disappears. KYC is being used as a pretext to delay a €1,100 withdrawal that has now been pending over four months.
Stefan, I would ask you to consider the following:
1. Ask 22bet to point to one specific element missing from the most recent photo. Just one. With reasoning.
2. If they cannot, please treat this as bad faith and proceed on the basis that the documentation provided is sufficient.
3. Note in the case record that the casino was given a clear opportunity to specify and declined.
I am not asking 22bet to take my word for anything. I am asking them to do what any honest compliance process does: tell the player what is missing. Four months. Five-plus submissions. Not once.
I'm grateful you've taken this case on. I will provide any further documentation you need. But I cannot keep guessing what 22bet wants, because I no longer believe they want anything other than for this to time out.
Traduzido automaticamente: