Sua explicação confirma exatamente a inconsistência que estou apontando.
Você afirma que:
O bônus sem depósito tinha um limite máximo de saque de 50 CAD.
Ao concluir as apostas, o sistema ajustou meu saldo de 220 CAD para 100 CAD, de acordo com essa regra.
Você também confirma que as apostas foram totalmente concluídas.
Este primeiro ajuste é crucial.
No momento em que os requisitos de aposta foram concluídos e meu saldo foi reduzido de 220 para 100, as condições do bônus já haviam sido totalmente cumpridas e utilizadas.
A partir desse momento, os 100 CAD deixaram de ser "ganhos de bônus potenciais" e passaram a ser o valor final permitido após a aplicação da regra de saque máximo.
Em outras palavras, a regra já havia sido aplicada.
Após esse ajuste:
Tentei fazer um saque (recusado por questões de KYC).
Continuei jogando
Fiz um depósito em dinheiro real de 20 CAD.
Meu saldo oscilava de acordo com o jogo, chegando eventualmente a cerca de 600 dólares canadenses.
Nessa etapa, não havia saldo de bônus restante, nenhum requisito de aposta ativo e nenhuma condição de bônus pendente. O bônus já havia sido encerrado pelo seu próprio sistema por meio da primeira redução de saldo.
Sua resposta diz:
"O saldo permaneceu vinculado às condições originais do bônus até que um saque fosse solicitado e concluído."
Isso está incorreto com base em suas próprias ações.
Se isso fosse verdade, o sistema não teria reduzido o saldo de 220 para 100 ao término do requisito de aposta. Essa redução comprova que o ciclo de bônus havia terminado naquele momento.
Não pode fazer as duas coisas:
Aplique a regra de saque máximo quando as apostas terminarem, e
Alegar que a regra ainda estava pendente posteriormente, no momento da retirada do pedido de retirada.
Isso é uma contradição lógica.
A segunda redução para 50 CAD é, portanto, uma segunda aplicação da mesma regra de bônus sobre fundos que já haviam sido ajustados e não estavam mais sujeitos ao bônus.
Essa é a questão central.
A regra de saque máximo só pode ser aplicada uma vez aos ganhos de bônus. Ela não pode ser reaplicada posteriormente a jogos que ocorreram após o término do bônus.
Além disso, fiz um depósito em dinheiro real depois disso. Mesmo de acordo com os seus próprios termos, uma vez que fundos reais são misturados com um saldo pós-bônus, os ganhos subsequentes não podem permanecer indefinidamente vinculados a um bônus já utilizado.
Se as restrições de bônus realmente permanecessem ativas, então:
A primeira redução nunca deveria ter ocorrido, ou
Não deveria ter ocorrido nenhuma redução adicional posteriormente.
Ambas as afirmações não podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.
Portanto, o segundo ajuste não é uma aplicação das condições do bônus, mas sim uma aplicação duplicada de uma regra que já havia sido executada.
Solicito que isso seja revisto, levando em consideração que o sistema já havia finalizado o bônus ao reduzir o saldo para 100 CAD após o cumprimento dos requisitos de aposta.
Essa ação encerrou o ciclo de vida do bônus.
Your explanation confirms the exact inconsistency I am raising.
You state that:
The no-deposit bonus had a 50 CAD maximum cash-out rule
When I completed the wagering, the system adjusted my balance from 220 CAD to 100 CAD in accordance with that rule
You also confirm that wagering was fully completed
This first adjustment is crucial.
At the moment wagering was completed and my balance was reduced from 220 → 100, the bonus conditions had already been fully enforced and consumed.
From that point forward, the 100 CAD was no longer "potential bonus winnings". It was the final amount allowed after applying the maximum cash-out rule.
In other words, the rule had already been applied.
After this adjustment:
I attempted a withdrawal (refused for KYC)
I continued playing
I made a real money deposit of 20 CAD
My balance fluctuated based on gameplay, eventually reaching ~600 CAD
At this stage, there was no remaining bonus balance, no active wagering, and no pending bonus condition. The bonus had already been closed by your own system through the first balance reduction.
Your reply says:
"the balance remained linked to the original bonus conditions until a withdrawal is requested and completed"
This is incorrect based on your own actions.
If that were true, the system would not have reduced the balance from 220 to 100 at wagering completion. That reduction proves the bonus cycle had ended at that moment.
You cannot both:
Apply the maximum cash-out rule when wagering ends, and
Claim the rule was still pending later at withdrawal
That is a logical contradiction.
The second reduction to 50 CAD is therefore a second application of the same bonus rule on funds that were already adjusted and no longer subject to the bonus.
This is the core issue.
A maximum cash-out rule can only be applied once to bonus winnings. It cannot be re-applied later to gameplay that occurred after the bonus was finalized.
Additionally, I made a real money deposit after this. Even by your own terms, once real funds are mixed with a post-bonus balance, subsequent winnings cannot remain indefinitely tied to an already-consumed bonus.
If the bonus restrictions truly remained active, then:
the first reduction should never have occurred, or
no further reduction should have occurred later
Both cannot be true at the same time.
Therefore, the second adjustment is not an enforcement of bonus terms, but a duplicate application of a rule that had already been executed.
I am requesting that this be reviewed again with attention to the fact that the system already finalized the bonus when it reduced the balance to 100 CAD after wagering completion.
That action ended the bonus lifecycle
Traduzido automaticamente: