Querida Dominika,
Obrigado mais uma vez por dedicar seu tempo para analisar meu caso.
Para reiterar e esclarecer as principais preocupações:
Sou totalmente verificado pelo KYC.
Eu não tinha bônus ativos.
Eu fiz retiradas bem-sucedidas no passado.
Minha conta e cartão Revolut foram verificados e aceitos para depósitos.
O problema começou quando tentei sacar meu saldo e recebi várias rejeições, sem nenhuma explicação clara ou consistente. Recebi diversas instruções para "reinserir meu IBAN" ou que ele seria aprovado "em até três horas", mas nunca recebi nenhum aviso de que o método Revolut poderia não ser aceito para saques — apesar de ser totalmente verificado e usado com sucesso para depósitos. Isso é altamente enganoso e levanta a questão: por que verificar um método de pagamento se ele não é elegível para depósitos e saques? Isso deveria ter sido abordado no processo de verificação, pois eu não seria elegível para saques com esse método.
Como resultado dessa confusão, e após várias tentativas frustradas, fiquei cada vez mais inseguro e estressado com a situação dos meus fundos. O suporte do cassino não me forneceu clareza, nenhuma comunicação direta da gerência e nenhuma orientação. A incerteza prolongada desencadeou frustração, dúvida e, por fim, comportamento impulsivo. Acreditando que meus fundos estavam essencialmente bloqueados ou perdidos, cancelei o saque e os joguei. Esta não foi uma decisão informada ou intencional — foi uma reação à falta de transparência e à pressão emocional em um ambiente de jogo.
Embora eu assuma a responsabilidade pelo cancelamento do saque, o contexto e o ambiente criados pelo cassino também devem ser levados em consideração. Os cassinos têm o dever de diligência, especialmente sob os padrões de licenciamento de eGaming de Curaçao, de tratar os jogadores de forma justa, comunicar-se com clareza e apoiar o comportamento responsável no jogo. Isso se reflete no Artigo 6 do Código de Conduta de Curaçao, que enfatiza a transparência e o tratamento justo dos fundos dos jogadores.
Como cliente VIP, eu esperava um nível maior de suporte e cuidado. Repetidos saques malsucedidos deveriam ter desencadeado uma revisão proativa ou, pelo menos, algum tipo de intervenção da gerência. Em vez disso, fiquei sozinho, tentando adivinhar o que estava errado — e, por fim, tomei uma decisão da qual agora me arrependo.
Essa situação criou um sentimento de desconfiança e decepção, especialmente considerando que um método de pagamento verificado (Revolut) foi usado legitimamente, mas ainda assim resultou na retenção de acesso aos fundos sem a devida explicação. Essa inconsistência por si só seria profundamente preocupante para qualquer jogador — e ainda mais para um jogador VIP.
Solicito respeitosamente que esta questão seja avaliada à luz das responsabilidades dos cassinos licenciados de administrar os fundos dos jogadores com clareza, transparência e justiça. Espero que, com a ajuda do Casino Guru, isso possa ser resolvido não apenas seguindo as regras ao pé da letra, mas em conformidade com os princípios mais amplos das operações éticas de jogos de azar.
Atenciosamente,
Dionísio
Dear Dominika,
Thank you once again for taking the time to look into my case.
To reiterate and clarify the core concerns:
I am fully KYC-verified.
I had no active bonuses.
I had made successful withdrawals in the past.
My Revolut account and card were verified and accepted for deposits.
The issue began when I attempted to withdraw my balance and received several rejections, without any clear or consistent explanation. I was instructed multiple times to "re-enter my IBAN" or that it would be approved "within three hours," but no warning was ever provided that the Revolut method may not be accepted for withdrawals — despite it being fully verified and successfully used for deposits. This is highly misleading, and raises the question: why verify a payment method if it is not eligible for both deposits and withdrawals?This should have been addressed in the verification process that i would not be eligible to withdraw with this method.
As a result of this confusion, and after multiple failed attempts, I became increasingly uncertain and stressed about the status of my funds. The casino’s support provided no clarity, no direct communication from management, and no guidance. The prolonged uncertainty triggered frustration, doubt, and eventually impulsive behavior. Believing my funds were essentially stuck or lost, I canceled the withdrawal and played them. This was not an informed or intentional decision — it was a reaction to a lack of transparency and emotional pressure in a gambling environment.
While I accept responsibility for canceling the withdrawal, the context and the environment created by the casino must also be taken into account. Casinos have a duty of care, particularly under Curacao eGaming licensing standards, to treat players fairly, communicate clearly, and support responsible gambling behavior. This is reflected in Article 6 of the Curacao Code of Conduct, which emphasizes transparency and fair handling of player funds.
As a VIP customer, I expected a higher level of support and care. Repeated failed withdrawals should have triggered a proactive review or at least some kind of managerial intervention. Instead, I was left alone to guess what was wrong — ultimately making a decision I now regret.
This situation has created a sense of mistrust and disappointment, especially considering that a verified payment method (Revolut) was used legitimately but still resulted in withheld access to funds without proper explanation. That inconsistency alone would be deeply troubling to any player — let alone one at VIP level.
I respectfully request that this matter be evaluated in light of the responsibilities of licensed casinos to manage player funds with clarity, transparency, and fairness. I am hopeful that with Casino Guru’s help, this can be resolved not just by the letter of the rules, but in line with the broader principles of ethical gambling operations.
Kind regards,
Dionysis
Traduzido automaticamente: