Prezado Guru de Cassinos,
Agradecemos sua resposta. Seguindo sua recomendação, este caso foi revisado mais uma vez pelo Departamento de Conformidade e pela Alta Administração do Cassino.
Após análise cuidadosa da cronologia completa dos eventos, a decisão original foi mantida.
No dia 18 de maio, alguns dias antes de fazer sua declaração final, o jogador entrou em contato com nossa Equipe de Suporte e perguntou especificamente o que aconteceria se ele declarasse estar sofrendo de vício em jogos de azar, incluindo se seu pedido de saque pendente ainda seria concluído.
Para evitar suposições, nossa equipe de suporte perguntou diretamente ao jogador se ele estava fazendo tal declaração. O jogador respondeu explicitamente:
"Eu não disse que sou viciado."
Assim, o Cassino não tinha fundamentos legais ou regulamentares para aplicar restrições de Jogo Responsável naquela fase. As medidas de Jogo Responsável não podem ser aplicadas com base apenas em suposições ou questões hipotéticas.
Em 25 de maio, o jogador declarou de forma clara e inequívoca que sofria de vício em jogos de azar. Nesse momento, o cassino ficou obrigado a aplicar imediatamente seus procedimentos de Jogo Responsável e Conformidade.
Essa abordagem está totalmente de acordo com as políticas publicadas do Cassino. A Política de Jogo Responsável exige que o Cassino proteja os jogadores aplicando imediatamente medidas de jogo responsável quando forem identificados danos relacionados ao jogo. Além disso, a Política de AML e Conformidade afirma expressamente que as interações com o atendimento ao cliente fazem parte da avaliação geral de conformidade e prevê:
"O Bitguruz bloqueará usuários identificados como viciados em jogos de azar ou com problemas de saúde mental."
No mesmo dia, o jogador submeteu um pedido de levantamento e, posteriormente, fez uma declaração explícita de Jogo Responsável. Antes que o processo de levantamento pudesse ser concluído, a restrição de Jogo Responsável entrou em vigor.
Após a aplicação dessa restrição, o sistema congelou automaticamente toda a atividade financeira da conta, como parte da estrutura de Jogo Responsável e Conformidade do Cassino.
O cassino não tomou uma decisão discricionária em relação ao pedido de saque do jogador. Assim que a restrição de Jogo Responsável entrou em vigor, a conta passou a estar em estado de conformidade protegida. De acordo com os procedimentos de Jogo Responsável e Conformidade do cassino, essas medidas de proteção são aplicadas de forma consistente à conta como um todo e não permitem que processos individuais da conta continuem enquanto a conta estiver sujeita a uma restrição de Jogo Responsável ativa.
Entendemos perfeitamente a preocupação do Casino Guru em relação ao saldo do jogador. No entanto, assim que o jogador declarou explicitamente seu vício em jogos de azar, a questão deixou de ser um pedido de saque padrão e passou a ser um caso de Jogo Responsável e Conformidade. Nesse momento, o Cassino foi obrigado a aplicar seus procedimentos de proteção de forma consistente a toda a conta, em vez de continuar seletivamente com operações financeiras individuais.
Após reavaliar cuidadosamente a questão à luz dos comentários do Casino Guru, o Casino mantém a convicção de que agiu em conformidade com suas obrigações de Jogo Responsável, Compliance e regulamentação. Portanto, a decisão original permanece inalterada.
Caso o Casino Guru necessite de documentação adicional, incluindo transcrições completas de bate-papo, registros de data e hora, histórico de saques, registros internos da conta ou registros de conformidade, teremos o prazer de fornecê-los.
Atenciosamente,
Cassino Bitguruz
Equipe de Conformidade
Dear Casino Guru,
Thank you for your response. Following your recommendation, this case has been reviewed once again by the Casino's Compliance Department and Senior Management.
After carefully reviewing the complete chronology of events, the original decision has been upheld.
On May 18, several days before making his final declaration, the player contacted our Support Team and specifically asked what would happen if he declared that he was suffering from gambling addiction, including whether his pending withdrawal request would still be completed.
To avoid making assumptions, our Support Team asked the player directly whether he was making such a declaration. The player explicitly replied:
"I didn't say I have addict."
Accordingly, the Casino had no legal or regulatory grounds to apply Responsible Gambling restrictions at that stage. Responsible Gambling measures cannot be applied based on assumptions or hypothetical questions alone.
On May 25, the player made a clear and unequivocal declaration that he was suffering from gambling addiction. At that moment, the Casino became obligated to immediately apply its Responsible Gambling and Compliance procedures.
This approach is fully consistent with the Casino's published policies. The Responsible Gambling Policy requires the Casino to protect players by immediately applying responsible gaming measures when gambling-related harm is identified. Furthermore, the AML & Compliance Policy expressly states that customer service interactions form part of the overall compliance assessment and provides:
"Bitguruz will block users who are identified as being addicted to gambling or having mental health issues."
On the same day, the player submitted a withdrawal request and subsequently made an explicit Responsible Gambling declaration. Before the withdrawal process could be completed, the Responsible Gambling restriction became effective.
Following the application of this restriction, the system automatically froze all financial activity on the account as part of the Casino's Responsible Gambling and Compliance framework.
The Casino did not make a discretionary decision regarding the player's withdrawal request. Once the Responsible Gambling restriction became effective, the account entered a protected compliance status. Under the Casino's Responsible Gambling and Compliance procedures, these protective measures are applied consistently to the account as a whole and do not allow individual account processes to continue while the account is subject to an active Responsible Gambling restriction.
We fully understand Casino Guru's concern regarding the player's balance. However, once the player made an explicit declaration of gambling addiction, this matter ceased to be a standard withdrawal request and became a Responsible Gambling and Compliance matter. At that stage, the Casino was required to apply its protective procedures consistently to the entire account rather than selectively continue individual financial operations.
Having carefully reconsidered the matter in light of Casino Guru's comments, the Casino remains satisfied that it acted consistently with its Responsible Gambling, Compliance, and regulatory obligations. Accordingly, the original decision remains unchanged.
Should Casino Guru require any additional documentation, including the complete chat transcripts, timestamps, withdrawal history, internal account records, or compliance logs, we will be pleased to provide them.
Kind regards,
Bitguruz Casino
Compliance Team
Traduzido automaticamente: