Caro Raabi2711 ,
Obrigado por fornecer a gravação solicitada, que confirma que seu e-mail de solicitação de autoexclusão foi enviado em 12 de junho.
Gostaria de aproveitar esta oportunidade para esclarecer nossa posição sobre solicitações de autoexclusão. Quando um jogador inicia uma autoexclusão por e-mail, é responsabilidade do cassino confirmar prontamente a solicitação e iniciar o processo de encerramento da conta, em conformidade com as práticas de jogo responsável. No entanto, a confirmação do cassino também é um componente essencial desse processo. Caso não receba nenhuma confirmação ou resposta relevante, cabe ao jogador acompanhar e garantir que sua solicitação tenha sido devidamente recebida e confirmada.
No seu caso, embora a solicitação inicial tenha sido enviada, parece que o cassino não confirmou o recebimento. Isso pode ter ocorrido devido a um descuido interno ou a um problema técnico que impediu que a mensagem fosse recebida pelo departamento apropriado. A maioria dos cassinos costuma emitir uma confirmação automática para qualquer e-mail de suporte recebido – a ausência dessa confirmação geralmente indica que nenhuma mensagem acionável foi detectada.
Se você tivesse enviado e-mails adicionais ou buscado confirmação da sua solicitação inicial, a situação poderia ter sido diferente. Infelizmente, os depósitos foram retomados no dia seguinte, 13 de junho, sem nenhuma confirmação de que a autoexclusão havia sido reconhecida ou aplicada.
Isso nos leva a uma segunda consideração importante. Os pedidos de autoexclusão geralmente são tratados manualmente por departamentos dedicados, e esse processo pode levar algum tempo. Portanto, concedemos aos cassinos um prazo de processamento razoável (normalmente alguns dias úteis) para que possam lidar com esses pedidos adequadamente.
Mesmo considerando 12 de junho como a data de envio (apesar da falta de confirmação), os depósitos efetuados entre 13 e 16 de junho se enquadram nesse prazo de processamento aceitável. Portanto, não são elegíveis para reembolso de acordo com nossa política atual.
Seu segundo e-mail, enviado uma semana depois, chegou com sucesso ao cassino, e sua conta foi encerrada no dia seguinte em resposta.
Diante de todas essas circunstâncias, lamento informar que devemos considerar sua reclamação injustificada . A falta de confirmação e acompanhamento de sua parte, somada aos depósitos efetuados durante o período padrão de processamento, nos impede de tomar medidas adicionais neste caso.
Entendo que este não é o resultado que você esperava e lamento profundamente que não tenhamos conseguido oferecer uma solução mais favorável. Caso tenha algum problema com este ou qualquer outro cassino no futuro, não hesite em entrar em contato com nossa Central de Resolução de Reclamações . Estamos sempre à disposição para ajudar.
Atenciosamente,
Kubo
Dear Raabi2711,
Thank you for providing the requested recording, which confirms that your self-exclusion request email was sent on June 12.
I'd like to take this opportunity to clarify our position on self-exclusion requests. When a player initiates a self-exclusion via email, it is the casino's responsibility to promptly acknowledge the request and begin the account closure process in line with responsible gambling practices. However, confirmation from the casino is also a critical component of this process. If no confirmation or relevant response is received, it is incumbent upon the player to follow up and ensure their request has been properly received and acknowledged.
In your case, while the initial request was sent, it appears the casino did not confirm receipt. This could have been due to an internal oversight or a technical issue that prevented the message from being received by the appropriate department. Most casinos typically issue an automatic acknowledgment for any support email received - an absence of such a confirmation often indicates that no actionable message was detected.
Had you followed up with additional emails or sought confirmation of your initial request, the situation may have unfolded differently. Unfortunately, instead, deposits resumed the following day, June 13, without any confirmation that the self-exclusion had been acknowledged or enforced.
This brings us to a second important consideration. Self-exclusion requests are generally handled manually by dedicated departments, and this process can take some time. We therefore allow casinos a reasonable processing period (typically a few business days) to handle these requests appropriately.
Even if we consider June 12 as the date of submission (despite the lack of acknowledgment), the deposits made between June 13 and June 16 fall within this acceptable processing timeframe. As such, they are not eligible for a refund under our current policy.
Your second email, sent a week later, did successfully reach the casino, and your account was closed the following day in response.
Given all these circumstances, I regret to inform you that we must consider your complaint unjustified. The lack of confirmation and follow-up on your part, combined with the deposits made during the standard processing period, prevent us from taking further action in this case.
I understand this is not the outcome you were hoping for, and I truly regret that we couldn’t provide a more favorable resolution. Should you experience any issues with this or any other casino in the future, please don’t hesitate to contact our Complaint Resolution Center - we are always here to help.
Best Regards,
Kubo
Traduzido automaticamente: