Agradeço a todos pelas respostas.
Este é certamente um caso um tanto complexo, e gostaria de compartilhar minhas observações a partir da perspectiva de um mediador neutro e independente.
Por um lado, é compreensível que cada cassino aplique seus próprios procedimentos KYC, que podem diferir dos de outros operadores. Consequentemente, os resultados nem sempre são consistentes, mesmo quando documentação semelhante ou adicional é fornecida. Neste caso, a Sumsub — uma provedora de KYC amplamente reconhecida no setor — identificou a conta de endereço enviada como comprovante de residência como um documento editado ou baseado em modelo. Do ponto de vista estritamente processual, o cassino está, portanto, dentro de seus direitos ao agir de acordo com suas políticas estabelecidas, uma vez feita tal constatação.
Por outro lado, vale ressaltar que o jogador demonstrou disposição para cooperar ainda mais, oferecendo-se para apresentar comprovante de endereço alternativo e concordando com a revisão ou anotação da conta de luz questionada. Um diálogo mais aberto e contínuo ao longo do processo de KYC poderia ter contribuído para uma resolução mais clara e transparente, em consonância com os padrões de imparcialidade e boas práticas geralmente esperados no setor.
Prezado mattysword,
Para ajudar a esclarecer a situação e talvez encontrar uma solução, peço que obtenha sua conta de luz em formato PDF oficial diretamente da Enovous. A versão que você enviou anteriormente estava em formato de imagem, e não em PDF; esse pode ser um dos motivos pelos quais foi sinalizada pela Sumsub. Os PDFs são geralmente considerados um formato mais confiável e verificável.
Obter a fatura em formato PDF deve ser simples e geralmente pode ser feito solicitando-a por e-mail ou baixando-a diretamente da sua conta online. Certifique-se de que o PDF esteja em seu formato original, sem edições e sem qualquer alteração. Por favor, envie-me a fatura para o meu e-mail. michal.k@casino.guru .
Thank you all for your responses.
This is certainly a bit of a nuanced case, and I would like to share my observations from a neutral, independent mediator’s perspective.
On the one hand, it is understandable that each casino applies its own KYC procedures, which may differ from those of other operators. Consequently, outcomes are not always consistent, even when similar or additional documentation is provided. In this instance, Sumsub—a widely recognised KYC provider within the industry—identified the submitted proof of address bill as an edited or template-based document. From a strict procedural standpoint, the casino is therefore within its rights to act in accordance with its established policies once such a determination is made.
On the other hand, it is also worth noting that the player demonstrated a willingness to cooperate further by offering to submit alternative proof of address and by agreeing to have the questioned electricity bill reviewed or annotated accordingly. A more open and continued dialogue throughout the KYC process could have contributed to a clearer and more transparent resolution, in line with the standards of fairness and good practice generally expected within the industry.
Dear mattysword,
To help provide some additional clarity and perhaps a potential resolution, I kindly ask that you obtain your electricity bill in an official PDF format directly from Enovous. The version you previously submitted was provided as an image rather than a PDF; this could be one of the factors why it was flagged by Sumsub. PDFs are generally considered a more reliable and verifiable format.
Obtaining the bill in PDF form should be straightforward and can typically be done either by requesting it via email or by downloading it directly from your online customer account. Please ensure that the PDF is in its original, unedited format and has not been altered in any way. Please send me the bill to my email, michal.k@casino.guru.
Traduzido automaticamente: