Assunto: Pedido de revisão – motivos para rejeição da reclamação
Prezada Lucia, prezada Guru do Cassino!
Recebi uma decisão rejeitando minha reclamação. Respeito o fato de o Casino Guru ter recebido e analisado a documentação enviada pelo Dolly Casino, porém contesto a decisão tal como está e solicito uma revisão.
Não questiono que o cassino alegue que um bônus de 1.026.452 HUF foi creditado erroneamente em vez dos 10.264,52 HUF planejados. No entanto, a decisão não responde adequadamente à questão essencial de como a legalidade da dedução subsequente do valor total de 969.302 HUF decorre automaticamente disso.
Solicito, portanto, que esclareça o seguinte:
1. Como foi calculado exatamente o valor de dedução de 969.302 HUF? Por favor, forneça o cálculo completo.
2. Que provas específicas você tem de que meus ganhos subsequentes vieram diretamente do valor creditado incorretamente? Por favor, forneça uma demonstração clara disso com base em seus registros completos de transações e jogos.
3. Quando o cassino descobriu o erro, quando o registrou no sistema e por que permitiu que o jogo continuasse depois disso?
4. Anteriormente neste processo, o número ARN e a comunicação relacionada ao pagamento também foram mencionados. Por favor, esclareça a qual transação isso se referia, se uma transação de pagamento de fato ocorreu e, caso contrário, por que o ARN foi mencionado.
5. A decisão refere-se à Seção 6.20 dos Termos de Uso. Por favor, explique com base em que essa disposição, além de corrigir o crédito incorreto, permite o saque subsequente do total de ganhos de HUF 969.302 gerados durante o jogo.
Na minha opinião, é preciso distinguir duas questões distintas:
a) se foi comprovado que um crédito de bônus incorreto foi concedido;
b) se foi comprovado que a dedução integral de HUF 969.302 foi legal e justificada em vista de todas as circunstâncias.
Uma resposta afirmativa à primeira pergunta não prova automaticamente a segunda.
Gostaria também de solicitar que especificasse qual parte da documentação apresentada pelo Dolly Casino comprova exatamente o valor de 969.302 HUF, a origem dos ganhos subsequentes, o cálculo da dedução e a comunicação referente ao pagamento anterior e ao ARN.
Não estou pedindo que baseiem sua decisão unicamente nas minhas alegações. Estou pedindo que examinem todas as implicações materiais da alegação do cassino com o mesmo nível de detalhe.
Por favor, considere esta mensagem como uma solicitação oficial de revisão e forneça uma resposta detalhada e substancial às perguntas acima.
Sinceramente,
Subject: Request for review – reasons for rejecting the complaint
Dear Lucia, Dear Casino Guru!
I have received a decision rejecting my complaint. I respect that Casino Guru has received and reviewed the documentation submitted by Dolly Casino, however I dispute the decision as it stands and request a review.
I do not dispute that the casino claims that a bonus of HUF 1,026,452 was erroneously credited instead of the planned HUF 10,264.52. However, the decision does not adequately answer the essential question of how the legality of the subsequent deduction of the full HUF 969,302 automatically follows from this.
I therefore request that you clarify the following:
1. How exactly was the HUF 969,302 deduction calculated? Please provide the full calculation.
2. What specific evidence do you have that my subsequent winnings came directly from the incorrectly credited amount? Please provide a clear demonstration of this based on your complete transaction and game logs.
3. When did the casino discover the error, when did it record it in the system, and why did it allow the game to continue afterwards?
4. Earlier in the case, ARN number and payment-related communication were also raised. Please clarify what transaction this was related to, whether an actual payment transaction took place, and if not, why ARN was mentioned.
5. The decision refers to Section 6.20 of the Terms of Use. Please explain on what basis this provision, in addition to correcting the incorrect credit, allows the subsequent withdrawal of the total winnings of HUF 969,302 generated during the game.
In my opinion, two separate questions need to be distinguished:
a) whether it has been proven that an incorrect bonus credit has been made;
b) whether it has been proven that the full deduction of HUF 969,302 was lawful and justified in view of all the circumstances.
An affirmative answer to the first question does not in itself automatically prove the second.
I would also like to ask you to specify which part of the documentation submitted by Dolly Casino exactly supports the amount of HUF 969,302, the origin of the subsequent winnings, the calculation of the deduction, and the communication regarding the previous payment and ARN.
I'm not asking that you base your decision solely on my claims. I'm asking that you examine all the material implications of the casino's claim in the same detail.
Please treat this message as an official review request and provide a detailed, substantive answer to the above questions.
Sincerely,
Tárgy: Felülvizsgálati kérelem – a panasz elutasításának indoklása
Kedves Lúcia, Tisztelt Casino Guru!
Megkaptam a panaszom elutasításáról szóló döntést. Tiszteletben tartom, hogy a Casino Guru megkapta és áttekintette a Dolly Casino által benyújtott dokumentációt, azonban a döntést ebben a formában vitatom, és kérem annak felülvizsgálatát.
Nem vitatom, hogy a kaszinó állítása szerint 1 026 452 Ft bónusz került tévesen jóváírásra a tervezett 10 264,52 Ft helyett. A döntés azonban nem válaszolja meg megfelelően azt a lényeges kérdést, hogy ebből hogyan következik automatikusan a 969 302 Ft teljes összegű későbbi levonás jogszerűsége.
Kérem ezért az alábbiak tételes tisztázását:
1. Pontosan hogyan számították ki a 969 302 Ft levonást? Kérem a teljes számítás bemutatását.
2. Milyen konkrét bizonyíték igazolja, hogy a későbbi nyereményeim közvetlenül a hibásan jóváírt összegből származtak? Kérem a teljes tranzakciós és játéknapló alapján ezt egyértelműen bemutatni.
3. Mikor fedezte fel a kaszinó a hibát, mikor rögzítette azt a rendszerben, és miért engedte ezt követően a játék folytatását?
4. Korábban az ügyben ARN-szám, illetve kifizetéssel kapcsolatos kommunikáció is felmerült. Kérem tisztázni, hogy ez pontosan milyen tranzakcióhoz kapcsolódott, történt-e tényleges kifizetési tranzakció, és ha nem, miért került szóba ARN.
5. A döntés hivatkozik a Felhasználási Feltételek 6.20. pontjára. Kérem megindokolni, hogy ez a rendelkezés a hibás jóváírás korrigálásán túl milyen alapon teszi lehetővé a későbbi, játék során keletkezett teljes nyeremény 969 302 Ft összegű visszavonását.
Álláspontom szerint két külön kérdést kell megkülönböztetni:
a) bizonyított-e, hogy hibás bónuszjóváírás történt;
b) bizonyított-e, hogy a 969 302 Ft teljes levonása minden körülményre tekintettel jogszerű és indokolt volt.
Az első kérdésre adott igenlő válasz önmagában nem bizonyítja automatikusan a másodikat.
Kérem továbbá annak tételes megjelölését, hogy a Dolly Casino által benyújtott dokumentáció pontosan mely része támasztja alá a 969 302 Ft összegét, a későbbi nyeremények eredetét, a levonás számítását, valamint a korábbi kifizetéssel és ARN-nel kapcsolatos kommunikációt.
Nem kérem, hogy kizárólag az én állításaim alapján döntsenek. Azt kérem, hogy a kaszinó állításának valamennyi lényeges következményét ugyanolyan részletességgel vizsgálják meg.
Kérem jelen üzenetemet hivatalos felülvizsgálati kérelemként kezelni, és a fenti kérdésekre tételes, érdemi választ adni.
Tisztelettel:
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: