Prezada equipe do Casino Guru,
Peço sua ajuda para recuperar um saldo de € 360 que foi confiscado pelo Gamblits Casino sem justificativa adequada .
Em meados de maio, depositei aproximadamente € 500 e aceitei a oferta de bônus de depósito. Cumpri o requisito de aposta usando jogos que estavam explicitamente listados como elegíveis na época, incluindo títulos da Hacksaw Gaming, como Wheel e Mines. Quando cumpri os requisitos do bônus, já havia perdido todos os meus fundos reais, e os € 360 restantes em bônus foram convertidos em saldo real.
Em 15 de junho, enviei uma solicitação de saque para este saldo. No entanto, no dia seguinte (16 de junho), descobri que minha conta havia sido bloqueada e o saque não havia sido processado. Tentei entrar em contato com o suporte ao cliente pelo chat ao vivo, mas não estava disponível, então enviei um e-mail solicitando informações sobre o bloqueio da conta e o status do meu saque.
Em 18 de junho, recebi uma resposta do cassino acusando-me de "abuso de bônus" e informando que meu saldo de € 360 havia sido confiscado.
Rejeito firmemente essa acusação. Cumpri integralmente os Termos e Condições em vigor na época em que joguei. Ao revisar a versão atual dos Termos, notei que eles adicionaram uma nova cláusula abordando especificamente o "abuso de bônus", que não estava presente durante meu jogo. Respondi no mesmo dia, 18 de junho, apontando que aplicar retroativamente novas regras a atividades passadas é profundamente injusto e solicitei uma justificativa adequada com base nos Termos em vigor quando concluí a aposta.
Em sua resposta de 19 de junho, eles se referiram às cláusulas 9.8 e 4 , citando um trecho mais longo de seus Termos e Condições. Por uma questão de relevância, estou incluindo apenas as partes específicas nas quais eles pareceram se basear em relação ao meu caso:
9.8. Observe que não podemos garantir o processamento bem-sucedido de saques ou reembolsos caso você viole a Política de Uso Restrito declarada nas Cláusulas 3.3 e 4.
[...]
4.1. Restrições: Você não deve:
[...]
"4.1.7: Envolver-se em atividades que possam ser percebidas como tentativas de enganar o Serviço [...]"
Esta é a única cláusula que poderia ser aplicada, mesmo vagamente, ao meu caso, e acredito que seja vaga e subjetiva demais para justificar o confisco de um saldo legítimo. A redação se refere a "atividades que possam ser percebidas como tentativas de trapaça", o que pode levar a interpretações arbitrárias. Jogar jogos permitidos que foram claramente marcados como elegíveis para apostas com bônus não deveria ser razoavelmente classificado sob tal cláusula.
Respondi novamente em 19 de junho, reafirmando minha posição e solicitando detalhes específicos sobre como minha atividade violava as regras. Em 20 de junho, eles responderam afirmando que sua decisão era final e não seria alterada.
Parece que o Gamblits Casino está usando termos vagos e excessivamente amplos para justificar o confisco dos fundos dos jogadores e o encerramento das contas. Neste caso, eles se recusaram a mencionar qualquer regra concreta ou aplicável que estivesse realmente em vigor no momento do jogo.
Eu apreciaria muito sua avaliação sobre se essa prática pode ser considerada justa e peço sua ajuda para recuperar os € 360 que me são devidos.
Para referência, anexei a correspondência completa por e-mail entre mim e o Gamblits Casino, incluindo todas as respostas e minhas tentativas de resolver o problema diretamente.
Atenciosamente,
Mannfred
Dear Casino Guru Team,
I am seeking your help in recovering a balance of €360 that was confiscated by Gamblits Casino without proper justification.
In mid-May, I deposited approximately €500 and accepted their deposit bonus offer. I completed the wagering requirement using games that were explicitly listed as eligible at the time, including titles from Hacksaw Gaming such as Wheel and Mines. By the time I fulfilled the bonus conditions, I had lost all of my real funds, and my remaining €360 in bonus funds was converted into real balance.
On June 15, I submitted a withdrawal request for this balance. However, the following day (June 16), I discovered that my account had been blocked, and the withdrawal had not been processed. I attempted to reach customer support via live chat, but it was unavailable, so I sent an email requesting information about both the account block and the status of my withdrawal.
On June 18, I received a response from the casino accusing me of "bonus abuse" and informing me that my €360 balance had been confiscated.
I firmly reject this accusation. I complied fully with the Terms and Conditions that were in effect at the time I played. Upon reviewing the current version of their Terms, I noticed that they have since added a new clause specifically addressing "bonus abuse," which was not present during my gameplay. I responded on the same day, June 18, pointing out that retroactively applying new rules to past activity is deeply unfair, and I requested a proper justification based on the Terms that were active when I completed the wagering.
In their reply on June 19, they referred to clauses 9.8 and 4, citing a longer excerpt from their Terms and Conditions. For the sake of relevance, I am only including the specific parts they appeared to rely on in relation to my case:
"9.8. Please note that we cannot guarantee successful processing of withdrawals or refunds in the event if you breach the Restricted Use policy stated in Clauses 3.3 and 4."
[...]
"4.1. Restrictions: You shall not:"
[...]
"4.1.7: Engage in activities that might be perceived as attempts to cheat the Service [...]"
This is the only clause that could even vaguely be applied to my case, and I believe it is far too vague and subjective to justify confiscating a legitimate balance. The wording refers to "activities that might be perceived as attempts to cheat," which open to arbitrary interpretation. Playing permitted games that were clearly marked as eligible for bonus wagering should not reasonably be classified under such a clause.
I responded again on June 19, restating my position and requesting specific details about how my activity breached their rules. On June 20, they replied stating that their decision was final and would not be changed.
It appears that Gamblits Casino is using vague and overly broad terms to justify the confiscation of player funds and the closure of accounts. In this case, they have refused to reference any concrete or applicable rule that was actually in place at the time of gameplay.
I would greatly appreciate your assessment of whether this practice can be considered fair, and I ask for your assistance in recovering the €360 that is owed to me.
For reference, I have attached the full email correspondence between myself and Gamblits Casino, including all responses and my attempts to resolve the issue directly.
Best regards,
Mannfred
Traduzido automaticamente: