Olá Mirka,
(Ficarei muito feliz em encaminhar toda a sequência de e-mails, só não sei como fazer isso aqui.)
Eles entraram em contato recentemente. O e-mail inicial veio acompanhado de um pequeno histórico parcial de jogos que eu havia solicitado meses atrás, com a seguinte mensagem:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
Vejo que o bônus resgatado em sua conta foi o Money1, uma oferta para depositar $100 e receber $300 extras para jogar. Vejo que você depositou $115,45 e recebeu esse bônus em seus fundos. Infelizmente, a aposta máxima permitida com este cupom é de $5, conforme mencionado nos Termos e Condições da promoção.
Respondi solicitando novamente o histórico completo de jogos, que me foi fornecido posteriormente. Veja o link para o histórico completo de jogos abaixo, bem como minha resposta, que resume toda a situação.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Olá Emily,
É bastante estranho como esse histórico de jogos é apresentado. Algumas apostas de 6,25 foram movidas para cima, acima das apostas de 5 dólares, perto do final da linha de apostas 4405+.
Ao reorganizar os dados com base no horário das apostas (coluna J), podemos calcular claramente que um total de $15.144,65 foi apostado em valores de $5 ou menos antes de qualquer aposta de $6,25. Isso de acordo com os seus dados de tempo na coluna J. Agora, se considerarmos o bônus de depósito de $100 para jogar com $400 (300%) e adicionarmos o valor extra que depositei, obtemos, de acordo com meus cálculos, um saldo inicial de $415,45. $415,45 com requisito de aposta de 35x = $14.540,75.
Antes de qualquer aposta acima de $5, eu já havia apostado $15.144,65. Isso está bem claro no histórico de jogos que você forneceu. No entanto, estou muito curioso para saber por que um lote de apostas de $6,25 com uma data de rodada posterior foi movido para cima na lista, de forma que, à primeira vista, parece que foram feitas antes de o valor da aposta ser atingido.
A conclusão que se tira disto é que o bônus foi, sem dúvida, apostado dentro das regras.
A questão é a seguinte: mesmo que eu tenha cumprido todos os requisitos de apostas, após um saque de US$ 5.000, que já não está mais na minha conta, fiz apostas maiores com dinheiro real, e isso ainda viola as condições do bônus já concluído. Portanto, não se trata apenas de liberar os fundos da conta, mas também de liberar os saques em andamento? Gostaria de saber sua opinião sobre isso.
Saúde, Jack!
Para mim, Mirka,
Os motivos para a recusa já mudaram quatro vezes. E, no fim das contas, tudo se resume à prática predatória de que, uma vez cumpridos os requisitos de aposta do bônus, o jogador pode sacar o valor total, depositar novamente e jogar normalmente. Mas, se você deixar apenas 1 dólar de dinheiro real totalmente apostado e, hipoteticamente, apostá-lo um milhão de vezes mais, eles irão confiscar e negar todos os saques pendentes se, após o cumprimento dos requisitos de aposta do bônus, você decidir sacar uma parte e deixar o restante para jogar, apostando apenas acima de 5 dólares. O único propósito é negar bônus apostados de forma justa, o que contraria todos os princípios fundamentais do jogo limpo.
Valeu, Jack!
Hi Mirka,
(I am more than happy to forward the entire email chain, I'm just not sure how to in here)
They have reached out just recently, the initial email was accompanied with a small partial gaming history i have requested months ago, with the accompanying message:
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQC_Wp0akpmwQ7l-KBfqx1IdAT8kEgrzn_ZNSbmiw7j4MPM?e=MNu5cQ
I can see that the bonus that was redeemed on your account was Money1, an offer to deposit $100 and receive an extra $300 to play with. I see that you deposited $115.45 and received this boost to your funds. Unfortunately the maximum bet allowed on this coupon is $5 and this is mentioned in the Terms and Conditions of the promotion.
I replied asking for the full gaming history again and this was provided afterwards. Please see full gaming history link below as well as my response which sums up this entire situation.
https://cullosptyltd-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/jack_cullen_cullos_com_au/IQDs6bo9EqBxTY1ng1-SX_1eAT5GIQgTAg4LOT2kLmt4UuY?e=S592iF
Hi Emily,
It's quite strange how this gaming history is presented. Some 6.25 bets have been moved up above 5 dollar bets towards the end of the wagering row 4405+
When re-organised based on time of spin bets (column J) it can be clearly calculated that a total of $15,144.65 was wagered at $5 or less before any $6.25 spins bets were made. This is according to your own time data in column J. Now if we take the bonus which was deposit $100 play with $400 (300%) and add the extra I deposited we get from my calculation a starting balance of $415.45. $415.45 with 35x wagering = $14,540.75
Before any bet over $5 was made I had wagered $15,144.65 This is clear as day in the gaming history you provided. Although I'm very curious to know why a batch of $6.25 bets with a later spin date were moved up the list so at first glance it looks like they were made before the wagering amount was complete?
The take away from this is that the bonus was without a doubt waged within the rules completely.
The following on being that no matter if you meet all wagering requirements an effort has been made after the withdrawals were placed $5k usd, and no longer in my account, that my now wagering cleared account with real money made larger bets and these still violate the conditions of the completed bonus, so not only clearing account funds but clearing the in process withdrawals? Can I get your opinion on this?
Cheers, Jack
To me Mirka,
The reasons for denial have changed 4 times now. And ultimately it lands on the predatory practice of once a bonus is wagered per conditions and honestly that the player can withdraw the full amount and redeposit and play just fine. But leave even 1 dollar of fully wagered cleared and real money in the account and hypothetically wager it a million times more they will sieze and deny all pending withdrawals if after the bonus conditions are met and wagering completed. You decide to withdraw a portion and leave some to play where only then you bet above $5. Sole purpose is to deny fairly wagered bonuses and goes against all fundamental principles of fair play.
cheers jack,
Traduzido automaticamente: