Caro Michal,
Obrigado pela sua resposta.
No entanto, devo discordar respeitosamente da conclusão a que foi chegado.
A questão central não é a terminologia ("Rejeitado" vs. "Cancelado").
A questão é quem realizou o cancelamento e em que circunstâncias técnicas.
Você está presumindo que, pelo fato de as credenciais corretas terem sido usadas, as ações devem ter sido realizadas por mim. Isso não é uma evidência — é uma suposição.
Se as credenciais de login por si só forem consideradas prova definitiva de autoria, então solicito formalmente:
Os endereços IP utilizados durante os alegados eventos de cancelamento.
Os dados de impressão digital do dispositivo e do agente do usuário.
Os horários exatos (UTC) das ações de cancelamento.
Registros confirmando se a autenticação de dois fatores (2FA) foi acionada durante essas ações.
Confirmação da continuidade da sessão entre o pedido de saque e o seu cancelamento.
Sem esses dados, não há prova técnica de que eu pessoalmente cancelei esses saques.
Adicionalmente:
Meu relatório oficial de exportação de transações as marca claramente como "Rejeitadas", e não "Canceladas".
Você reconhece que a terminologia varia entre os sistemas.
Você depende de dados internos de back-end não divulgados.
No entanto, o caso está sendo concluído com base em provas que não me é permitido analisar.
Isso cria um claro desequilíbrio processual:
O cassino pode se basear em dados internos que permanecem confidenciais, enquanto eu — a parte afetada — tenho o acesso negado às mesmas provas usadas para rejeitar minha reclamação.
Além disso, solicito um esclarecimento formal a respeito da restrição/encerramento das minhas contas desde o momento em que apresentei esta reclamação.
A restrição foi aplicada como medida de segurança?
Isso estava relacionado a uma investigação em andamento?
Ou foi desencadeado como resultado da própria reclamação?
O momento da restrição da conta levanta preocupações legítimas, visto que o acesso ficou indisponível imediatamente após o início da disputa.
Caso a restrição seja baseada em questões de conformidade ou regulamentação, favor fornecer uma confirmação por escrito especificando a cláusula contratual ou o fundamento regulamentar que justificou a medida.
Até que sejam compartilhados registros técnicos verificáveis, a conclusão de que eu pessoalmente cancelei os saques permanece sem comprovação.
Continuo totalmente cooperativo e espero uma avaliação transparente baseada em dados objetivos e verificáveis — não em suposições.
Atenciosamente,
Karim2910
Dear Michal,
Thank you for your response.
However, I must respectfully disagree with the conclusion that has been reached.
The core issue is not the terminology ("Rejected" vs. "Cancelled").
The issue is who performed the cancellation and under what technical circumstances.
You are assuming that because the correct credentials were used, the actions must have been performed by me. That is not evidence — that is an assumption.
If login credentials alone are considered definitive proof of authorship, then I formally request:
The IP addresses used during the alleged cancellation events.
The device fingerprint and user agent data.
The exact timestamps (UTC) of the cancellation actions.
Logs confirming whether 2FA was triggered during those actions.
Confirmation of session continuity between the withdrawal request and its cancellation.
Without this data, there is no technical proof that I personally cancelled those withdrawals.
Additionally:
My official transaction export clearly marks them as "Rejected," not "Cancelled."
You acknowledge that terminology varies between systems.
You rely on undisclosed internal back-end data.
Yet the case is being concluded based on evidence I am not allowed to review.
This creates a clear procedural imbalance:
The casino may rely on internal data that remains undisclosed, while I — the affected party — am denied access to the very evidence used to dismiss my claim.
Furthermore, I request formal clarification regarding the restriction/closure of my accounts since the moment I submitted this complaint.
Was the restriction applied as a security precaution?
Was it related to an ongoing investigation?
Or was it triggered as a result of the complaint itself?
The timing of the account restriction raises legitimate concerns, as access became unavailable immediately after initiating the dispute.
If the restriction is based on compliance or regulatory grounds, please provide written confirmation specifying the contractual clause or regulatory basis under which this action was taken.
Until verifiable technical logs are shared, the conclusion that I personally cancelled the withdrawals remains unproven.
I remain fully cooperative and expect a transparent review based on objective, verifiable data — not assumptions.
Kind regards,
Karim2910
Traduzido automaticamente: