Em 14 de junho de 2026, entrei em contato com a Moonwin (a empresa que aparece no meu extrato bancário como NTRX) e solicitei expressamente a autoexclusão permanente, pois sou viciado em jogos de azar. Expliquei que não conseguia mais controlar meu vício e pedi o encerramento imediato da minha conta para me proteger de maiores prejuízos.
Após meu primeiro pedido, continuei enviando e-mails em 16 de junho, 18 de junho e muitas outras vezes depois disso. Expliquei repetidamente que eu era um cliente vulnerável, sofrendo de vício em jogos de azar, e que precisava urgentemente que minha conta fosse encerrada permanentemente.
Apesar dos meus repetidos pedidos, minha conta permaneceu aberta. Nunca me foi concedida a autoexclusão permanente que solicitei. Em vez disso, recebia respostas dizendo que meu pedido havia sido encaminhado a um gerente ou que o gerente estava indisponível. Nenhuma medida efetiva foi tomada para me proteger.
Como minha conta permaneceu ativa, continuei jogando e sofri perdas financeiras substanciais. Depositei e perdi mais de 25.000€ após meu pedido inicial de autoexclusão. Essas perdas provavelmente teriam sido evitadas se minha conta tivesse sido encerrada quando fiz a solicitação pela primeira vez, em 14 de junho.
O que me preocupa ainda mais é que, quando posteriormente solicitei meu extrato bancário referente às transações a partir de 14 de junho, meu e-mail foi respondido prontamente. Isso demonstra que meus e-mails estavam sendo recebidos e lidos. Meus pedidos de autoexclusão não foram ignorados devido a um problema técnico — simplesmente não foram atendidos.
Como resultado dessa falha, sofri danos financeiros e emocionais devastadores. Não consegui pagar o aluguel, estou enfrentando sérias dificuldades financeiras e meu vício em jogos de azar piorou significativamente porque me permitiram continuar jogando mesmo depois de ter informado claramente ao operador que eu era viciado.
Acredito que a operadora falhou em seu dever de proteger um cliente vulnerável ao não implementar meu pedido de autoexclusão sem demora. Solicito respeitosamente uma investigação completa sobre o assunto, incluindo uma revisão de todos os e-mails que enviei a partir de 14 de junho, a atividade da minha conta após meu primeiro pedido de autoexclusão e a forma como a operadora lidou com meu caso.
Solicito que a autoridade considere medidas corretivas adequadas, incluindo indenização e/ou reembolso das perdas incorridas após meu primeiro pedido de autoexclusão em 14 de junho de 2026.
Posso fornecer cópias de todos os e-mails, capturas de tela, conversas de bate-papo, extratos bancários e quaisquer outras evidências necessárias para fundamentar minha reclamação.
On 14 June 2026, I contacted Moonwin (the merchant appearing on my bank statement as NTRX) and clearly requested permanent self-exclusion because I am addicted to gambling. I explained that I could no longer control my gambling and asked for my account to be closed immediately to protect me from further harm.
After my first request, I continued sending emails on 16 June, 18 June, and many more times afterwards. I repeatedly explained that I was a vulnerable customer suffering from gambling addiction and urgently needed my account to be permanently closed.
Despite my repeated requests, my account remained open. I was never given the permanent self-exclusion that I had requested. Instead, I kept receiving responses saying that my request had been forwarded to a manager or that the manager was unavailable. No effective action was taken to protect me.
Because my account remained active, I continued gambling and suffered substantial financial losses. I deposited and lost more than 25000€ after my initial self-exclusion request. These losses would likely have been prevented if my account had been closed when I first asked on 14 June.
What concerns me even more is that when I later requested my account statement covering my transactions from 14 June onwards, my email was answered promptly. This demonstrates that my emails were being received and read. My requests for self-exclusion were not ignored because of a technical issue—they simply were not acted upon.
As a result of this failure, I have suffered devastating financial and emotional harm. I have been unable to pay my rent, I am facing serious financial hardship, and my gambling addiction has become significantly worse because I was allowed to continue gambling after clearly informing the operator that I was addicted.
I believe the operator failed in its duty to protect a vulnerable customer by not implementing my self-exclusion request without delay. I respectfully request a full investigation into this matter, including a review of all emails I sent from 14 June onwards, my account activity after my first self-exclusion request, and the operator’s handling of my case.
I am requesting that the authority considers appropriate remedies, including compensation and/or reimbursement of the losses incurred after my first self-exclusion request on 14 June 2026.
I can provide copies of all emails, screenshots, chat conversations, bank statements, and any other evidence required to support my complaint.
Traduzido automaticamente: