Prezada Najae,
Agradeço sua explicação detalhada.
Após analisarmos cuidadosamente todas as informações fornecidas por você e pelo cassino, gostaríamos de esclarecer nossa posição.
Não há controvérsia quanto ao fato de que você inicialmente enviou uma solicitação de saque e que ela permaneceu em processamento por um certo período. No entanto, com base nas evidências disponíveis e na declaração do cassino, os fundos em questão foram eventualmente utilizados para jogos regulares, e seu saldo chegou a zero antes do encerramento definitivo da conta.
Embora compreendamos seu argumento de que o atraso contribuiu para a situação, é importante ressaltar que, enquanto o saque não foi finalizado e os fundos permaneceram disponíveis em seu saldo de jogo, eles ainda estavam acessíveis e utilizáveis. Uma vez que o saldo foi usado para jogar novamente e perdido, o cassino não é obrigado a reembolsar esses fundos retroativamente.
Em certas circunstâncias, os cassinos podem cancelar saques pendentes (por exemplo, por motivos técnicos, de segurança ou de jogo responsável), desde que os fundos sejam devolvidos ao saldo do jogador. Nesses casos, se o jogador continuar jogando e perder os fundos, isso geralmente é considerado atividade normal de jogo, e não retenção de ganhos.
Além disso, você confirmou que não havia solicitado a autoexclusão antes de perder o saldo restante. Portanto, não vemos motivos para responsabilizar o cassino pelas perdas subsequentes, de acordo com os princípios do jogo responsável.
Levando tudo isso em consideração, infelizmente não encontramos justificativa suficiente para exigir que o cassino pague os € 15.150 reivindicados, visto que os fundos foram perdidos durante o jogo normal.
Por essa razão, rejeitaremos esta reclamação por considerá-la injustificada.
Atenciosamente,
Verônica
Equipe Casino.Guru
Dear Najae,
Thank you for your detailed explanation.
After carefully reviewing all the information provided by both you and the casino, we would like to clarify our position.
It is not disputed that you initially submitted a withdrawal request and that it remained in processing for a certain period of time. However, based on the available evidence and the casino’s statement, the funds in question were eventually used for regular gameplay, and your balance reached zero before the account was permanently closed.
While we understand your argument that the delay contributed to the situation, it is important to note that as long as the withdrawal was not finalized and the funds remained available in your gaming balance, they were still accessible and playable. Once the balance was used for further gameplay and lost, the casino is not obligated to compensate those funds retroactively.
Casinos may, in certain circumstances, cancel pending withdrawals (for example, due to technical, security, or responsible gambling reasons), provided that the funds are returned to the player’s balance. In such cases, if the player continues gambling and loses the funds, this is generally considered standard gameplay activity rather than a withholding of winnings.
Additionally, you confirmed that you had not requested self-exclusion prior to losing the remaining balance. Therefore, we do not see grounds to hold the casino responsible for the subsequent losses under responsible gambling principles.
Taking all of the above into account, we unfortunately do not find sufficient justification to require the casino to pay the claimed €15,150, as the funds were ultimately lost during regular gameplay.
For this reason, we will be rejecting this complaint as unjustified.
Kind regards,
Veronika
Casino.Guru Team
Traduzido automaticamente: