Descrição do caso e cronologia dos eventos:
Criei uma conta no OnlySpins Casino em dezembro de 2025. Sou um usuário ativo da plataforma desde o início e fiz diversos depósitos. Posso documentar meu histórico de jogos, histórico de transações e toda a minha correspondência por e-mail.
Com o tempo, percebi que havia desenvolvido um vício em jogos de azar. Consequentemente, entrei em contato repetidamente com o cassino solicitando o encerramento permanente e irreversível da minha conta. O primeiro pedido documentado foi enviado em 24 de janeiro de 2026. Em vez de atender imediatamente ao meu pedido, o operador iniciou uma longa troca de correspondências e tentou me manter como cliente, oferecendo bônus e promoções para me incentivar a continuar jogando.
A maior parte do meu contato foi com o meu gerente VIP designado, por e-mail e WhatsApp. Tenho toda a correspondência, que demonstra que, em vez de me ajudar a parar de jogar, o cassino se concentrou em me incentivar a continuar usando a plataforma.
Em 19 de maio de 2026, enviei uma solicitação clara para o encerramento imediato, permanente e irreversível da minha conta, remoção dos meus dados pessoais e de marketing, cessação do contato de marketing e confirmação por escrito da minha concordância. Após vários e-mails, recebi a confirmação de que minha conta havia sido encerrada permanentemente. Recebi a confirmação final em 22 de maio de 2026.
Após algum tempo, apesar das minhas objeções às ações de marketing, recebi uma mensagem promocional incentivando-me a retornar ao jogo. Preocupado, verifiquei se minha conta havia sido excluída. Para minha surpresa, consegui acessar minha conta usando meus dados anteriores. Isso significava que a conta não havia sido excluída permanentemente, apesar da confirmação por escrito da operadora.
Como viciado em jogos de azar, voltei a jogar. Perdi aproximadamente 80.000 PLN em uma noite. Acredito que isso foi resultado direto do descumprimento, por parte da operadora, do procedimento de autoexclusão permanente e da mensagem de marketing que me enviaram.
Em 4 de junho de 2026, entrei em contato com o cassino buscando uma explicação sobre o motivo da minha conta ter sido reativada, apesar do meu pedido explícito de exclusão permanente. Ressaltei que jamais havia consentido com a reativação. Em 5 de junho, recebi apenas a informação de que minha reclamação havia sido aceita para análise. Em seguida, iniciei um processo de reembolso dos fundos perdidos. Após o envio da reclamação, o cassino encerrou minha conta novamente, e a comunicação subsequente foi feita exclusivamente por e-mail.
Em diversas mensagens, apontei que a operadora havia violado as políticas de jogo responsável, desrespeitado minha autoexclusão permanente e continuado a enviar material de marketing apesar das minhas objeções expressas. Também os informei que, caso o problema não fosse resolvido, eu apresentaria uma queixa à autoridade de licenciamento.
Por fim, o cassino me ofereceu um pagamento de 20.000 PLN como um "gesto de boa vontade" em 12 de junho. Aceitei esse valor unicamente devido à minha situação financeira, e eles deixaram claro no e-mail que isso não constituía um acordo, uma renúncia de direitos ou uma renúncia ao direito de buscar indenização pelos danos restantes. Nunca assinei nenhum documento confirmando o acordo ou a renúncia dos meus direitos. Esse pagamento também só foi feito após inúmeros lembretes.
Apesar de novas tentativas de resolver a questão, o operador me informou que a considerava encerrada simplesmente porque eu aceitei o pagamento de 20.000 PLN. Discordo dessa posição.
Tendo em conta o exposto, solicito que a Comissão de Jogos de Tobique realize uma investigação sobre a Dreamline Ventures SRL e avalie se a operadora cumpriu as suas obrigações de licenciamento, em particular no que diz respeito ao jogo responsável, à proteção de dependentes químicos, à correta aplicação do procedimento de autoexclusão permanente e ao tratamento justo das reclamações dos clientes. Solicito ainda uma avaliação da responsabilidade da operadora pelas perdas financeiras que sofri em consequência do incumprimento da minha autoexclusão permanente e da permissão para aceder novamente à minha conta sem o meu conhecimento ou consentimento.
Description of the case and chronology of events:
I created an account at OnlySpins Casino in December 2025. I've been an active user of the platform from the beginning and have made numerous deposits. I can document my gaming history, transaction history, and all email correspondence.
Over time, I realized I had developed a gambling addiction. Consequently, I repeatedly contacted the casino requesting the permanent and irreversible closure of my account. The first documented request was sent on January 24, 2026. Instead of immediately complying with my request, the operator engaged in lengthy correspondence and attempted to retain me as a customer by offering bonuses and promotions to encourage me to continue playing.
Most of my contact was with my assigned VIP manager via email and WhatsApp. I have all the correspondence, which shows that instead of helping me quit gambling, the casino focused on encouraging me to continue using the platform.
On May 19, 2026, I sent a clear request for the immediate, permanent, and irreversible deletion of my account, removal of my personal and marketing data, cessation of marketing contact, and written confirmation of my compliance. After several emails, I received confirmation that my account had been permanently closed. I received final confirmation on May 22, 2026.
After some time, despite my objections to the marketing efforts, I received a promotional text message encouraging me to return to the game. Concerned, I checked to see if my account had indeed been deleted. To my surprise, I was able to log in using my previous details. This meant that the account had not been permanently deleted, despite prior written confirmation from the operator.
As a gambling addict, I started gambling again. I lost approximately 80,000 PLN in one night. I believe this was a direct result of the operator's failure to comply with the permanent self-exclusion procedure and the marketing message they sent me.
On June 4, 2026, I contacted the casino seeking an explanation as to why my account had been reactivated despite my explicit request for permanent deletion. I emphasized that I had never consented to its reactivation. On June 5, I only received information that my claim had been accepted for review. I then initiated a claim for reimbursement of the lost funds. After filing a claim, the casino closed my account again, and further communication was solely via email.
In numerous messages, I pointed out that the operator had violated responsible gaming policies, disregarded my permanent self-exclusion, and continued to send marketing materials despite my express objections. I also informed them that if the matter was not resolved, I would file a complaint with the licensing authority.
Ultimately, the casino offered me a 20,000 PLN payment as a "goodwill gesture" on June 12th. I accepted this amount solely due to my financial situation, and they clearly stated in the email that this did not constitute a settlement, a waiver of claims, or a waiver of pursuing the remaining damages. I never signed any document confirming the settlement or waiver of my rights. This payment also came only after numerous reminders.
Despite further attempts to resolve the matter, the operator informed me that he considered it closed solely because I accepted the PLN 20,000 payment. I disagree with this position.
In light of the above, I am requesting that the Tobique Gaming Commission conduct an investigation into Dreamline Ventures SRL and assess whether the operator has complied with its licensing obligations, particularly regarding responsible gaming, the protection of addicts, the proper application of the permanent self-exclusion procedure, and the fair handling of customer complaints. I am also requesting an assessment of the operator's liability for the financial losses I have suffered as a result of failing to comply with my permanent self-exclusion and allowing me to access my account again without my knowledge or consent.
Opis sprawy i chronologia zdarzeń:
Założyłam konto w kasynie OnlySpins w grudniu 2025 roku. Od początku byłam aktywną użytkowniczką platformy i dokonywałam licznych wpłat. Historię gry, transakcji oraz całą korespondencję e-mail mogę udokumentować.
Z czasem uświadomiłam sobie, że rozwinęło się u mnie uzależnienie od hazardu. W związku z tym wielokrotnie zwracałam się do kasyna z prośbą o trwałe i nieodwracalne zamknięcie mojego konta. Pierwszą udokumentowaną wiadomość wysłałam 24 stycznia 2026 r. Zamiast niezwłocznie zrealizować moje żądanie, operator prowadził ze mną długą korespondencję i próbował zatrzymać mnie jako klientkę, oferując bonusy oraz promocje zachęcające do dalszej gry.
Większość kontaktu odbywała się z przydzieloną mi menedżerem VIP – za pośrednictwem e-maila i WhatsApp. Posiadam całą korespondencję, z której wynika, że zamiast pomóc mi zakończyć grę, kasyno koncentrowało się na zachęcaniu mnie do dalszego korzystania z platformy.
19 maja 2026 r. wysłałam jednoznaczne żądanie natychmiastowego, trwałego i nieodwracalnego usunięcia mojego konta, usunięcia danych osobowych i marketingowych, zaprzestania kontaktu marketingowego oraz pisemnego potwierdzenia wykonania tych czynności. Po kilku wiadomościach otrzymałam potwierdzenie, że konto zostało trwale zamknięte. Ostateczne potwierdzenie otrzymałam 22 Maja 2026 r.
Po pewnym czasie, mimo mojego sprzeciwu wobec działań marketingowych, otrzymałam promocyjny SMS zachęcający do powrotu do gry. Zaniepokojona sprawdziłam, czy moje konto rzeczywiście zostało usunięte. Ku mojemu zaskoczeniu mogłam zalogować się przy użyciu wcześniejszych danych. Oznaczało to, że konto nie zostało trwale usunięte, mimo wcześniejszego pisemnego potwierdzenia operatora.
Jako osoba uzależniona od hazardu ponownie zaczęłam grać. W ciągu jednej nocy przegrałam około 80 000 zł. Uważam, że do tej sytuacji doszło bezpośrednio wskutek nieprzestrzegania przez operatora procedury trwałego samowykluczenia oraz skierowania do mnie komunikatu marketingowego.
4 czerwca 2026 r. zwróciłam się do kasyna o wyjaśnienie, dlaczego moje konto zostało ponownie udostępnione mimo jednoznacznego żądania trwałego usunięcia. Podkreśliłam, że nigdy nie wyraziłam zgody na jego reaktywację. 5 czerwca otrzymałam jedynie informację, że zgłoszenie zostało przyjęte do rozpatrzenia. Następnie rozpoczęłam dochodzenie zwrotu utraconych środków. Po zgłoszeniu roszczeń kasyno ponownie zamknęło moje konto, a dalsza komunikacja odbywała się wyłącznie drogą e-mailową.
W licznych wiadomościach wskazywałam, że operator naruszył zasady odpowiedzialnej gry, nie uszanował mojego trwałego samowykluczenia oraz wysyłał materiały marketingowe pomimo wyraźnego sprzeciwu. Informowałam również, że w przypadku braku rozwiązania sprawy złożę skargę do organu licencyjnego.
Ostatecznie kasyno zaproponowało mi wypłatę 20 000 zł jako „gest dobrej woli" 12 Czerwca. Przyjęłamtę kwotę wyłącznie z uwagi na bardzo trudną sytuację finansową, jednocześnie wyraźnie informując w wiadomości e-mail, że nie oznacza to zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczeń ani rezygnacji z dochodzenia pozostałej części poniesionej szkody. Nigdy nie podpisałam żadnego dokumentu potwierdzającego ugodę lub zrzeczenie się moich praw. Również wypłata tej kwoty nastąpiła dopiero po wielu ponagleniach.
Mimo dalszych prób rozwiązania sprawy operator poinformował mnie, że uznaje ją za zamkniętą wyłącznie z powodu przyjęcia przeze mnie kwoty 20 000 zł. Nie zgadzam się z tym stanowiskiem.
W związku z powyższym zwracam się do Tobique Gaming Commission z prośbą o przeprowadzenie postępowania wobec Dreamline Ventures SRL oraz ocenę, czy operator wywiązał się z obowiązków wynikających z licencji, w szczególności w zakresie odpowiedzialnej gry, ochrony osób uzależnionych, prawidłowego stosowania procedury trwałego samowykluczenia oraz rzetelnego rozpatrywania skarg klientów. Wnoszę również o ocenę odpowiedzialności operatora za poniesione przeze mnie straty finansowe wynikające z nieprzestrzegania mojego trwałego samowykluczenia i ponownego umożliwienia mi dostępu do konta bez mojej wiedzy i zgody.
Traduzido automaticamente: